Дело №5-2-62/2022г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Жиздра 28 сентября 2022 года

Судья Людиновского районного суда Калужской области Тарасова Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 23 часа 00 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 подверг избиению Потерпевший №1, а именно, нанес не менее трех ударов кулаком в область лица и головы Потерпевший №1 От данных действий Потерпевший №1 испытал физическую боль, и эти действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГг. по данному факту определением УУП ОП (для обслуживания территории Жиздринского района) МО МВД России «Людиновский» № возбуждено дело об административном правонарушении. По делу проводилось административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГг. УУП ОП (для обслуживания территории Жиздринского района) МО МВД России «Людиновский» ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился; он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного материала; данные об уважительности причин неявки в суд не представил

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения административного материала. От него имеется письменное заявление о том, что он с ФИО1 примирился, и просит прекратить производство по данному административному делу; также просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Так, согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 23 часа 00 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 подверг избиению Потерпевший №1, а именно, нанес не менее трех ударов кулаком в область лица и головы Потерпевший №1 От данных действий ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 испытал физическую боль. Эти действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается письменными объяснениями ФИО1, где он указал, что он в содеянном раскаивается, письменными объяснениями и заявлением потерпевшего Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 указал, что с протоколом он согласен, телефонограммой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. о том, что у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили, и другими материалами дела.

С учетом изложенного судья признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Одним из отличительных признаков малозначительного правонарушения является то, что оно при формальном наличии признаков состава правонарушения само по себе не содержит каких-либо угроз для личности, общества и государства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие его вину обстоятельства – совершение впервые административного правонарушения, что потерпевший Потерпевший №1 примирился с ФИО1 и не желает привлекать его к административной ответственности, просит производство по делу прекратить, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО1 деяние не представляет существенной опасности охраняемым общественным интересам и, учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, судья считает возможным в данном случае применить ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ФИО1 объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: