31RS0020-01-2022-004736-60 Дело №2-3131/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой А.М.,
при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика администрации Старооскольского городского округа Белгородской области ФИО2 по доверенности от 16 февраля 2022 года, в отсутствие ответчика МБУ «Зеленстрой», извещенного надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, муниципальному бюджетному учреждению «Зеленстрой» о взыскании материального ущерба,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 284643 руб.
Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МБУ «Зеленстрой».
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 2 июля 2022 года в результате падения дерева автомобилю Kia Sorento государственный регистрационный знак №, принадлежащему ему на праве собственности, причинены механические повреждения. По данному факту сотрудниками полиции проведена проверка, 2 июля 2022 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Истец полагает, что ответственность за содержание, вырубку зеленых насаждений на территории г. Старый Оскол несет администрация Старооскольского городского округа Белгородской области и МБУ «Зеленстрой». Ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязанностей повлекло причинение вреда имуществу, принадлежащему истцу.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении, поскольку администрация является ненадлежащим ответчиком.
Ответчик МБУ «Зеленстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации 24 октября 2022 года на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока, не доказано обратное.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина, которая может заключаться в неисполнении возложенной законом или договором обязанности, предполагается до тех пор, пока лицом, не исполнившим обязанность, не доказано обратное.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства Kia Sorento государственный регистрационный знак №.
2 июля 2022 года в 10 часов 15 минут в районе дома №2 ул. Николаевская г. Старый Оскол Белгородской области водитель ФИО1, управлял транспортным средством Kia Sorento государственный регистрационный знак №, в процессе движения на которое упала ветка с дерева, причинив автомобилю механические повреждения.
По данному факту сотрудниками полиции проведена проверка и 2 июля 2022 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
2 июля 2022 года истец обратился в единую диспетчерскую службу Старооскольского городского округа, к месту выезжала дежурная смена ПСС МКУ «Управление по делам ГО и ЧС городского округа». По прибытию установлено, что на автомобиле лежит ветка.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт падения ветки дерева на принадлежащее истцу транспортное средство Kia Sorento государственный регистрационный знак №.
Согласно экспертному исследованию №№ от 29 июля 2022 года, составленному ООО «Воланд» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia Sorento государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 278643 руб.
Суд считает возможным принять заключение ООО «Воланд» в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку заключение обосновано, мотивировано, оценщик исчерпывающе ответил на поставленные вопросы, обладает специальными познаниями в исследуемых областях знаний, что подтверждено документально.
В соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация благоустройства и озеленения территорий поселений, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, расположенных в границах населенных пунктах поселения и в границах городского округа, отнесена к вопросам местного значения соответственно поселения (пункт 19 части 1 статьи 14) и городского округа (пункт 25 части 1 статьи 16).
Озеленение территорий населенных пунктов предполагает воспроизводство зеленых насаждений, то есть древесно-кустарниковой и травянистой растительности (городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники и т.д.) взамен уничтоженных или поврежденных. Следовательно, полномочие по благоустройству и озеленению территории предполагает и рубку, в том числе санитарную рубку (снос), рубку (обрезку) в целях ухода, а также реконструкцию и пересадку зеленых насаждений.
Согласно частям 1 и 3 статьи 7 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты, которые подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования.
Согласно п.п.2.2.1, 2.2.2 Устава МБУ «Зеленстрой», утвержденного постановлением администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от 24 марта 2015 года №1119 основными видами деятельности являются посадка, содержание и обслуживание зеленых насаждений, кустарников деревьев, валка деревьев, вырезка сухих ветвей, отчистка от мелколесья, корчевка пней, переработка веток.
Анализируя вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что ответственным за обслуживание деревьев территории, на которой находилось упавшее на автомобиль истца дерево, является МБУ «Зеленстрой».
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины, в частности доказательств того, что упавшее дерево являлось здоровым, не имело каких-либо повреждений, и вред причинен в результате действия непреодолимой силы или вследствие погодных условий.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что причиненный материальный ущерб подлежит возмещению МБУ «Зеленстрой», поскольку дерево относилось к зеленым насаждениям, произраставшим на территории муниципального образования.
Исковые требования к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области удовлетворению не подлежат, поскольку надлежащим ответчиком является МБУ «Зеленстрой», которое несет ответственность за состояние, содержание зеленых насаждений и деревьев.
Оснований для применения при разрешении настоящего спора положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
При определении размера причиненного ущерба суд исходит из стоимости затрат, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, установленных в соответствии с заключением, выполненным ООО «Воланд».
Данный отчет ответчиком не оспаривался, ответчиком не заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.
При подготовке искового заявления истцом ФИО1 были оплачены услуги по проведению экспертизы для определения размера материального ущерба в размере 6000 руб., подтвержденные документально.
Суд признает расходы на проведение экспертизы необходимыми расходами, так как направлены на установление существенных обстоятельств, значимых для разрешения гражданского дела и полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы.
Таким образом, взысканию с МБУ «Зеленстрой» в пользу ФИО1 подлежит материальный ущерб в размере 284643 руб. (278643 руб. +6000 =284643).
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 6046 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО1 (паспорт №) к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальному бюджетному учреждению «Зеленстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании материального ущерба удовлетворить в части.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Зеленстрой» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 284643 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6046 руб., в удовлетворении иска к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.М. Уварова
Решение принято в окончательной форме 31 октября 2022 года
Решение08.11.2022