мировой судья Шигабутдинов Л.А. УИД 16MS0060-01-2022-003076-71

дело № 11-413/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сулеймановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ..., которым иск частично удовлетворен,

УСТАНОВИЛ:

на рассмотрение в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан поступило гражданское дело с апелляционной жалобой ФИО1 на заочное решение мирового судьи ... по судебному району ... Республики Татарстан от ....

Согласно статье 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительное решение в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть принято только судом, принявшим решение по делу, в судебном заседании с извещением сторон.

В ходе производства по делу истцом представлено дополнение к исковому заявлению, в котором просит взыскать сумму в размере 65722 рублей 19 копеек, расходы на проведение экспертизы и почтовые расходы, связанные с ней, в размере 3470 рублей 76 копеек, почтовые расходы на пересылку документов в размере 321 рублей 60 копеек, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф.

Вместе с тем мировым судьей судебным постановлением не разрешены требования истца о взыскании неустойки, почтовых расходоы в размере 321 рублей 60 копее.

В соответствии с положениями пунктом 3 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым возвратить гражданское дело мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 325, 325.1, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить гражданское дело с апелляционной жалобой ФИО1 на заочное решение от ... мировому судье судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции(...) через суд первой инстанции.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.