УИД 28RS0017-01-2022-002059-80

Дело № 5-517/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 08 августа 2022 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Голомбиевский А.Д.,

при секретаре судебного заседания Ливандовской О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ПДН МО МВД России «Свободненский» ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца -- края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, работающего ООО «АЯМ Транссервис», бригадиром,

установил:

Начальник МО МВД России «Свободненский» направил в Свободненский городской суд административный материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № АО 197556 ПР от -- и приложенных к нему материалов следует, что -- в 22-19 часов, находясь возле здания МО МВД России «Свободненский» ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно в ответ на замечание в связи с его неадекватным поведением, начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, хвататься за форменную одежду.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что противоправные действия с его стороны имели место. Указывает на неправомерное применение к нему физической силы со стороны сотрудников полиции.

Инспектор ПДН МО МВД России «Свободненский» ФИО4 в судебном заседании показал, что -- в вечернее время он выходил из здания МО МВД России «Свободненский» и на входе увидел неизвестного ему гражданина, позднее было установлено, что это ФИО5, который находился в состоянии опьянения, громко кричал. Ему было сделано замечание о прекращении противоправного поведения, на что ФИО1 не отреагировал, стал выражаться грубой нецензурной бранью, оскорблять, угрожать, пытался оторвать погон от форменной куртки сотрудника полиции.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от -- № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункты 1, 2 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, -- в 22-19 часов, находясь возле здания МО МВД России «Свободненский» ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно в ответ на замечание в связи с его неадекватным поведением, начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО4, оскорблять, угрожать, хвататься за форменную одежду.

Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются показаниями ФИО1, данными им в судебном заседании, рапортом и показаниями инспектора ПДН МО МВД России «Свободненский» ФИО4, протоколом об административном правонарушении № АО 197556 ПР от --, видеозаписью от -- и другими материалами дела.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает признание вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд также учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая избранный вид наказания достаточным для достижения таких задач законодательства об административных правонарушениях, как защита общественной нравственности, охрана установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

Доводы ФИО1 о неправомерном применении к нему физической силы сотрудниками полиции не являются предметом настоящего судебного разбирательства, а потому оставляются судом без оценки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут --.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 22 часов 19 минут -- до 11 часов 30 минут --.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Д. Голомбиевский