23RS0015-01-2023-002019-59 Дело № 12-85/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ейск 04 августа 2023 года
Судья Ейского городского суда Краснодарского края Тунгел А.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «БИ-БИ.КАР» в лице защитника Лось А.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении от 25.07.2023 года по ч. 6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
УСТАНОВИЛ:
В Ейский городской суд поступила жалоба ООО «БИ-БИ.КАР» в лице защитника Лось А.Ф. на постановление об административном правонарушении от 25.07.2023 года по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении него инспектором ЦАФАПОДД ГИБДД ОМВД России по Краснодарскому краю.
При изучении материалов установлено, что административное правонарушение, за совершение которого в отношении ООО «БИ-БИ.КАР» вынесено обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 6ст. 12.9 КоАП РФ, совершено на АД «г. Ейск-ст. Ясенская-ст. Копанская-ст. Новоминская, км. 21=536, Октябрьский».
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 40) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В силу пункта 1 и пункта 3 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Как следует из части 4 статьи 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.98 N 9-11, нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является его разрешение в соответствии с законом.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормативно-правовыми актами и разъяснениями высшей судебной инстанции жалоба по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена по месту совершения правонарушения.
В связи с изложенным, жалоба ООО «БИ-Би-КАР» на постановление от 25.07.2023 года подлежит передаче в Ейский районный суд Краснодарского края.
Руководствуясь п.п. 1,3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ООО «БИ-БИ.КАР» в лице защитника Лось А.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении от 25.07.2023 года по ч. 6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать по подведомственности в Ейский районный суд Краснодарского края, г. Ейск Краснодарского края, ул. К. Либкнехта, 62.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Судья