Дело №

УИД №RS0№-20

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 августа 2022 года

Предгорный районный суд в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

помощника прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об ограничении в родительских правах,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об ограничении в родительских правах, в котором указывает, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, от брака у них имеется сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Истец указывает, что в настоящее время она проживает с сыном отдельно от ответчика. Ответчик периодически общается с сыном, однако ребенок после последних встреч с отцом и бабушкой испытывает стресс.

Как указывает истец, с 2019 года, ответчик страдает психическим заболеванием, находится с ним рядом становится небезопасно. Истец ссылается на то, что боится за своего сына, так как бывший супруг водит машину и считает, что это небезопасно для сына.

Обратившись в суд, истец просит: ограничить родительские права ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , в отношении несовершеннолетнего ребенка: сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, предоставив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица - управления образования администрации Предгорного муниципального округа по СК ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Помощник прокурора ФИО7 в судебном заседании полагал, что имеются основания для ограничения ФИО3 в родительских правах.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 73 СК РФ, суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором.

Согласно п.п. 11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

С учетом того, что статьей 73 СК РФ не установлен срок, на который родители (один из них) могут быть ограничены в родительских правах (независимо от причин, послуживших основанием для ограничения родительских прав), суд выносит решение об ограничении родительских прав без указания срока ограничения родительских прав.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44, В целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 СК РФ).

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается в случае, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). При этом закон не связывает возможность ограничения в родительских правах с признанием родителей недееспособными или ограниченно дееспособными.

Суд вправе также принять решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их виновного поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав (абзац второй пункта 2 статьи 73 СК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что до ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого рожден совместный ребенок – сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из ответа на запрос суда, поступившего из ПФ ГБУЗ СК «КСПБ №», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неоднократно находится на стационарном лечении в Пятигорском филиале ГБУЗ СК «Краевая специализированная психиатрическая больница №»:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - с диагнозом: Острое шизофреноподобное психотическое состояние, галлюцинаторно-параноидальный синдром;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - с диагнозом: Острое шизофреноподобное психотическое состояние, галлюцинаторно-параноидальный синдром с суицидальным попыткой;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - с диагнозом: Острое шизофреноподобное психотическое состояние, галлюцинаторно-параноидальный синдром с суицидальным попыткой;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - с диагнозом: шизотипическое расстройство.

Суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 73 СК РФ, в соответствии с которыми ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие), дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу о том, что в интересах ребенка, имеются основания для ограничения родительских прав ФИО3, в отношении его несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ФИО3 страдает психическим расстройством, которое не позволяет ему в полной мере осуществлять родительские права и обязанности в отношении сына, представляет опасность для своего сына по независящим от него причинам.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что признание ответчиком ФИО3 исковых требований ФИО1 об ограничении в родительских правах, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписью.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 об ограничении в родительских правах, подлежат удовлетворению на основании ст. 173 ГПК РФ.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО3 об ограничении в родительских правах.

Ограничить в родительских правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в отношении его несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд .

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.