УИД №

Производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина 11 апреля 2023 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Севастьянова И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец в своем заявлении АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Свои требования АО «АльфаСтрахование» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившимся под управлением ФИО1, в результате действий которого (нарушение п.13.9 ПДД РФ) были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование».

ОАО «АльфаСтрахование» в соответствии с правилами ОСАГО, по условиям заключенного договора страхования произвело выплату страхового возмещения в размере 89 900 руб.

В соответствии со ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 89 900 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 897 руб.

Представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившимся под управлением ФИО1, и автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОРДПС ГИБДД ФИО6 было вынесено постановление, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – ФИО7 была застрахована в <данные изъяты>», на момент ДТП транспортным средством управлял ФИО5 (л.д.17).

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о страховом случае (л.д.17).

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия является ФИО8, однако в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством управлял ФИО1

Судом установлено, что Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» возместило ФИО7 вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 89 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В соответствие с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В связи с тем, что ФИО1 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не имел права на управление транспортным средством, то у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 89 900 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 2 897 руб. в возврат государственной пошлины, суд также находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, 965, 1064 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Армения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, серия и номер в\у:<данные изъяты>) в пользу истца акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) сумму возмещенного ущерба в размере 89 900 (восемьдесят девять тысяч девятьсот) руб. 00 коп., и 2 897 (две тысячи восемьсот девяносто семь) руб. 00 коп. в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Севастьянов