УИД 05RS0029-01-2025-002105-26
№ 2-1879/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 г. с. Карабудахкент
Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Вагидовой Н.Г.,
с участием представителей истца ФИО7, ответчика ФИО2, ее представителя адвоката ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, по встречному иску ФИО2 к ФИО4 об определении места жительства детей,
установил:
ФИО3, ФИО1 обратились в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ФИО1 находился в фактических отношениях с ФИО2, от которого имеют сына: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После прекращения отношений ребенок проживает с матерью по месту её жительства. У отца отсутствует возможность исполнения своих родительских обязанностей, поскольку мать ребенка всячески препятствует общению и участию истца и его родственников в жизни ребенка. Потому просили суд определить порядок общения ФИО1 и ФИО3 с ребенком с 19:00 пятницы по 19:00 воскресенья еженедельно по согласованию с ФИО2
Ответчик ФИО2, не согласившись с исковыми требованиями, подала встречное исковое требование об определении места жительства ребенка с ней, мотивируя тем, что с 2020 года проживала совместно с ФИО3 и имеет сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2023 года совместно не проживают, общее хозяйство не ведется, сын после прекращения отношений проживает с ней. У нее имеются все необходимые условия для нормального проживания и развития ребенка, у ответчика нет благоустроенного жилья. К тому же ребенок немного особенный, очень привязан к материи и принимает только ее. Потому просит суд определить место жительство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ней по месту ее проживания в <адрес>.
В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО1, не явились, обеспечили участие представителя ФИО7, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
ФИО2 и ее представитель ФИО8 в суде исковые требования не признали, поддержали встречные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме.
Представитель УСЗН МР «<адрес>» и УСЗН по <адрес>, будучи извещенным в судебное заседание не явились, направили акт обследования и заключение относительно исковых требований.
Выслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Разрешая заявленное истцами требование об определении порядка общения с ребенком, суд исходит из следующего.
Статьи 38 Конституции РФ, ст. ст. 61, 66 СК РФ закрепляют принцип равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей; родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме, но при этом надлежит обеспечить права и интересы самого ребенка, которому должны быть созданы наиболее благоприятные условия для его воспитания и развития.
В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и исполняют равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии со ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
Согласно п. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
В силу ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.
При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 проживали совместно и вели общее хозяйство. У них родился ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством об установлении отцовства I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.
После фактического прекращения брачных отношений, ребенок проживает с матерью.
Из доводов истцов следует, что ФИО2 препятствует общению и встречам отца и дедушки с сыном.
Согласно заключения ГКУ РД УСЗН МР «<адрес>» проверки жилищных условий ФИО2 по адресу: <адрес> следует, что ответчик проживает в родительском доме. Жилищно-бытовые условия хорошие, для детей созданы все необходимые условия для полноценного развития и воспитания. Исходя из интересов ребенка, равенства прав и обязанностей обоих родителей, считают целесообразным исковые требования удовлетворить.
Согласно заключения ГКУ РД УСЗН МО «<адрес>» проверки жилищных условий ФИО1 по адресу: <адрес>Б, следует, что истцы проживает в частном доме. Жилищно-бытовые условия хорошие, для детей созданы все необходимые условия для полноценного развития и воспитания. Исходя из интересов ребенка, равенства прав и обязанностей обоих родителей, считают целесообразным исковые требования удовлетворить.
Из объяснений матери следует, что ребенок имеет особенности развития, задержку психо-речевого развития, очень привязан к ней, что подтверждается медицинскими справками и эпикризами.
При таких обстоятельствах, с учетом интересов и возраста ребенка, суд считает требования истцов подлежащими частичному удовлетворению и определяет следующий порядок общения ФИО3, ФИО1 с ребенком: в четверг каждой первой и третьей недели месяца с 15:00 по 17:00 по месту жительству матери.
Разрешая встречные исковые требования ФИО2, суд исходит из следующего.
В соответствии с часть 3 статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", разъяснено, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
После прекращения фактических отношений сын проживает с матерью по месту её жительства.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая интересы и возраст ребенка, факт его совместного проживания с матерью, привязанность к ней, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований и определении места жительства несовершеннолетнего с матерью по месту ее жительства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО3, ФИО4 к ФИО2 - удовлетворить частично.
Установить следующий порядок общения ФИО3, ФИО4 с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
в четверг каждой первой и третьей недели месяца с 15:00 по 17:00 по месту жительству матери.
Обязать ФИО2 не чинить препятствия к данному порядку общения ребенка с отцом и дедушкой.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
Встречный иск ФИО2 к ФИО4 - удовлетворить.
Определить место жительства ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2 по её месту жительства.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: А.А. Казаватов