УИД 31RS0№-93 Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 4 июля 2023 г.

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Никулиной Я.В.

при секретаре Грековой Д.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на пять лет),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за №ПЗ.

При обращении в суд с иском, истцом указано о том, что указанным договором займа между сторонами договора определена и предусмотрена договорная подсудность - по месту нахождения займодавца (ФИО1). В исковом заявлении, истцом указан адрес места его жительства – <адрес>, что отнесено к территориальной подсудности Свердловского районного суда <адрес>.

Исковое заявление поступило в Свердловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках рассмотрения данного дела судом в отношении истца и ответчика истребована адресно-справочная информация и направлен запрос в отдел адресно-справочной работы Управления по делам миграции УМВД России по <адрес>.

Из информации отдела адресно-справочной работы Управления по делам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что информация о смене ее доверителем адреса регистрации и места жительства ей была не известна. Указала, что при обращении в суд с иском территориальная подсудность определялась исходя из места регистрации и жительства истца – <адрес>, в соответствии с условиями договора займа о договорной подсудности. Не возражала против передачи дела по подсудности

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением, между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Как установлено судом и следует из материалов дела, пунктом 5.2. договора процентного займа с залоговым обеспечением №ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено разрешение споров в суде по месту нахождения займодавца - Свердловский районный суд <адрес>.

На момент заключения договора займа адресом ФИО1 (займодавец) являлся – <адрес>. Что, в свою очередь, отнесено к территориальной подсудности Свердловского районного суда <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет регистрацию по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Названный адрес не относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда <адрес>, находится на территории, отнесенной к подсудности Белгородского районного суда <адрес>.

Сведения о том, что ответчик на момент обращения в суд с иском постоянно и длительное время фактически проживает по иному адресу, находящемуся на территории подсудной Свердловскому районному суду <адрес>, отсутствуют и стороной истца не представлены.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, из установленных по делу обстоятельств, следует, что на момент поступления искового заявления в суд, принятия судом иска к своему производству, истец ФИО4 имел регистрацию по адресу, не относящемуся к юрисдикции Свердловского районного суда <адрес>.

Следовательно, исковое заявление, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято с нарушением правил подсудности.

Разрешение данного спора к подсудности Свердловского районного суда <адрес> не относится и дело подлежит направлению для рассмотрения в Белгородский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по территориальной подсудности в Белгородский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15-ти дней с момента вынесения путем подачи через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья - подпись