Решение по делу № 2-1254/2022 от 15.11.2022 | Новоспасский районный суд (Ульяновская область)

Дело № 2-1254/2022

73RS0015-02-2022-000572-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 ноября 2022 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе :

судьи Дементьевой Н.В.,

с участием адвоката Дуниной И.Ю., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

установил

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. С января 2021 года брачные отношения прекращены. Брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекращен ДД.ММ.ГГГГ в органах ЗАГС.

От совместного брака имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака ими было приобретено следующее имущество: телевизор марки SONI BRAVIA в 2010 году за 15000 рублей, стоимостью с учетом износа 5000 рублей, диван «Мебельбург в 2018 году за 98000 рублей стоимостью с учетом износа 45000 рублей, кухонный гарнитур со смесителем, раковиной, варочной панелью в 2018 году, за 104328 руб. стоимостью с учетом износа 50000 рублей, шторы в спальную комнату в 2019 году за 16900 рублей стоимостью с учетом износа 10000 рублей, шторы на кухню в 2019 году за 12000 рублей стоимостью с учетом износа 4000 рублей, шторы в зал в 2019 году за 26000 рублей стоимостью с учетом износа 14000 рублей, телевизор «HAIER» в 2019 году за 9800 руб., стоимостью с учетом износа 7000 рублей, микроволновую печь «Panasonik NN-ST337MZTE в 2008 году за 3591 руб., стоимостью с учетом износа 1000 рублей, холодильник «Pozis-МИР-139-2» в 2006 году за 16000 рублей стоимостью с учетом износа 5000 рублей, утюг в 2019 году за 2500 рублей стоимостью с учетом износа 1000, гладильную доску в 2019 году за 3200 рублей стоимостью с учетом износа 2000 рублей, душевую кабину в 2019 году за 25500 рублей стоимостью с учетом износа 20000 рублей, шкаф –купе в зал в 2018 году за 34000 рублей стоимостью с учетом износа 23000 рублей, шкаф –купе в прихожую в 2018 году за 18000 рублей стоимостью с учетом износа 12000 рублей, ковер в зал в 2019 году за 4950 рублей стоимостью с учетом износа 2000 рублей компьютер (системный блок «EZ-COOL», монитор LG, клавиатура, мышь) в 2013 году за 15000 рублей стоимостью с учетом износа 5000 рублей, ауди-колонку в 2018 году за 28000 рублей стоимостью с учетом износа 16000 рублей, деревянный сруб для строительства жилого дома размером 10х15м. в сентябре 2015 года за 280000 рублей стоимостью с учетом износа 100000 рублей. Всего ими было приобретено имущество на сумму 322000 рублей.

Кроме того, в период брака ею на свое имя были оформлены кредитные карты и открыты счета в ПАО Сбербанк России в отделении № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом на сумму 115000 руб. и в Приволжском филиале ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в рамках продукта Карта Халва-Восточный с лимитом на сумму 115000 рублей )

Денежные средства тратились на нужды семьи, в том числе на приобретение вышеуказанного имущества, продуктов питания, оплату услуг и др.

Как в период совместного проживания, так и после распада их семьи периодические платежи и проценты в счет погашения задолженности, комиссионные платежи по обоим кредитным картам вносила только она.

В связи с чем, по состоянию на 01.01.2021 год (дата фактического прекращения брачных отношений задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно истории всех операций с 01.01.2021 по 27.08.2022 с учетом процентов, комиссий составила 168034 руб. 62 коп, по кредитной карте ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в рамках продукта Карта Халва-Восточный согласно истории всех операций с 12.01.2021 по 08.10.2021 с учетом процентов, комиссий составила 191121 руб. 98 коп.

Кроме того в период брака у них в собственности находились транспортные средства, приобретенные в период брака:

Автомобиль ВАЗ 2103, 1974 годжа выпуска, регзнак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

Автомобиль LADA 210740, 2011 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, бата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

Автомобиль КАМАЗ 532120, 1988 года выпуска, регзнак № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

Трактор МТЗ-82 1997 года выпуска, регзнак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

Автомобиль LADA217230, 2011 года выпуска, регзнак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

Автомобиль LADA 210740 LADA PRIORA, 2011 года выпуска, регзнак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

Автомобиль ХЕНДЭ СОНАТА 2018 года выпуска, регзнак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

За указанные транспортные средства не был уплачен транспортный налога периоды 2019-2020 год и имелась задолженность по налогу в размере 14899 руб. и пени в сумме 264 руб. 63 коп.

Поскольку все транспортные средства были оформлены на её имя, указанная задолженность была взыскана с неё на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> Новоспасского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

15.05.2022 вышеуказанная задолженность в сумме 15300 руб. 36 коп. была ею погашена.

Кроме того, 27.10.2022 года ею на основании налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ был уплачен транспортный налог за 2021 год за автомобиль КАМАЗ 532120, 1988 года выпуска регзнак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1138 руб. и за трактор МТЗ-82, 1997 года выпуска, регзнак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 руб., всего на сумме 1294 руб.

В связи с чем, она просит произвести раздел совместно нажитого имущества, передав ей в собственность телевизор марки SONI BRAVIA стоимостью с учетом износа 5000, диван «Мебельбург», стоимостью с учетом износа 45000 рублей, кухонный гарнитур со смесителем, раковиной, варочной панелью, стоимостью с учетом износа 50000 рублей, шторы в спальную комнату стоимостью с учетом износа 10000 рублей, шторы в зал стоимостью 14000 рублей, шкаф –купе в зал стоимостью 23000 рублей, компьютер (системный блок «EZ-COOL», монитор LG, клавиатура, мышь) стоимостью с учетом износа 5000 рублей, ауди-колонку стоимостью с учетом износа 16000 рублей, всего на сумму 168000 рублей.

Передать в собственность ФИО2 шторы на кухню стоимостью с учетом износа 4000 рублей, телевизор «HAIER» стоимостью с учетом износа 7000 рублей, микроволновую печь «Panasonik NN-ST337MZTE» стоимостью с учетом износа 1000 рублей, холодильник «Pozis-МИР-139-2» стоимостью с учетом износа 5000 рублей, утюг стоимостью с учетом износа 1000, гладильную доску стоимостью 2000 рублей, душевую кабину стоимостью с учетом износа 20000 рублей, шкаф-купе в прихожую стоимостью с учетом износа12000 рублей, ковер в зал стоимостью с учетом износа 2000 рублей, деревянный сруб для строительства жилого дома размером 10х15м. стоимостью 100000 рублей, всего на сумму 154000 рублей.

Взыскать с ответчика в её пользу уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО Сбербанк России денежные средства (основной долг, проценты,. комиссия) в сумме 84017 руб. 32 коп., уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному в Приволжском филиале ПАО КБ «Восточный экспресс Банк»(в настоящее время ПАО «Совкомбанк») в рамках продукта Карта Халва денежные средства (основной долг, проценты, комиссия) в сумме 95560 руб. 99 коп., а также в счет уплаченной суммы транспортного налога 8297 рублей 18 копеек и госпошлины в сумме 3000 рублей.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о дне и времени судебного разбирательства своевременно.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3, действующий на основании доверенности от 28.10.2022 года (л.д. 179), в судебном заседании иск не признал, предоставил письменный отзыв, указав, что все вышеперечисленное истцом имущество, подлежащее по мнению истца разделу было продано ФИО2 ФИО13 по расписке от 27.01.2021 года, отцу ответчика за 550000 рублей, в связи с чем не является общим совестным имуществом бывших супругов. Кроме того, его доверитель не знал о кредитных обязательствах его бывшей супруги, а также ей не были предоставлены доказательства, которыми можно было определить дату или период возникновения задолженности по заявленным истцом кредитным договорам. Кроме того, у семьи имелись денежные средства в достаточном размере для оплаты личных и семейных потребностей без оформления кредитных обязательств. Просил суд в иске ФИО1 отказать в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln.sudrf.ru.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение содержится в статье 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Материалами дела установлено, что стороны по делу ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном барке (л.д. 13), от которого имеют трех сыновей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14-16).

Брачный договор между ними не заключался. В настоящее время брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 17), однако брачные отношения между ними прекращены в январе 2021 года и общее хозяйство не ведется.

В силу части 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Как разъяснено в абз. четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Принадлежность такого имущества обоим супругам подтверждается данными, на основе которых можно установить факт приобретения имущества во время брака.

В период брака супруги вправе ставить вопрос о разделе имущества в любое время, без ограничения каким либо давностным сроком.

Раздел имущества, находящегося в совместной собственности, и выдел из него доли, осуществляется по правилам ст. 254 ГК РФ. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (ст. 252 ГК РФ).

Согласно заявленных требований в период брака ФИО9 были приобретены: телевизор марки SONI BRAVIA в 2010 году за 15000 рублей, стоимостью с учетом износа 5000 рублей, диван «Мебельбург в 2018 году за 98000 рублей стоимостью с учетом износа 45000 рублей, кухонный гарнитур со смесителем, раковиной, варочной панелью в 2018 году за 104328 руб. стоимостью с учетом износа 50000 рублей, шторы в спальную комнату в 2019 году за 16900 рублей стоимостью с учетом износа 10000 рублей, шторы на кухню в 2019 году за 12000 рублей стоимостью с учетом износа 4000 рублей, шторы в зал в 2019 году за 26000 рублей стоимостью с учетом износа 14000 рублей, телевизор «HAIER» в 2019 году за 9800 руб., стоимостью с учетом износа 7000 рублей, микроволновую печь «Panasonik NN-ST337MZTE в 2008 году за 3591 руб., стоимостью с учетом износа 1000 рублей, холодильник «Pozis-МИР-139-2» в 2006 году за 16000 рублей стоимостью с учетом износа 5000 рублей, утюг в 2019 году за 2500 рублей стоимостью с учетом износа 1000, гладильную доску в 2019 году за 3200 рублей стоимостью с учетом износа 2000 рублей, душевую кабину в 2019 году за 25500 рублей стоимостью с учетом износа 20000 рублей, шкаф –купе в зал в 2018 году за 34000 рублей стоимостью с учетом износа 23000 рублей, шкаф –купе в прихожую в 2018 году за 18000 рублей стоимостью с учетом износа 12000 рублей, ковер в зал в 2019 году за 4950 рублей стоимостью с учетом износа 2000 рублей компьютер (системный блок «EZ-COOL», монитор LG, клавиатура, мышь) в 2013 году за 15000 рублей стоимостью с учетом износа 5000 рублей, ауди-колонку в 2018 году за 28000 рублей стоимостью с учетом износа 16000 рублей, деревянный сруб для строительства жилого дома размером 10х15м. в сентябре 2015 года за 280000 рублей стоимостью с учетом износа 100000 рублей.

Всего ими было приобретено имущество на сумму 322000 рублей.

Представителем ответчика, в суде было указано, что все вышеперечисленное имущество продано его доверителем своему отцу ФИО12. за 550000 рублей, что подтверждается распиской от 27.01.2021 года.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля ФИО8 подтвердил данный факт, однако указал, что все имущество находится в доме, по адресу: <адрес>, и он намерен его сохранить для внуков, если ФИО1 откажется от иска.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что все перечисленное истцом имущество, в данном случае уже не является совместно-нажитым супругов ФИО9, поскольку расписка составлена между двумя аффилированными лицами отцом и сыном, без создания каких либо последствий по данной сделке и вопреки воли ФИО1, которой стало известно о данной расписке только в судебном заседании.

В связи с чем, суд полагает необходимым все вышеперечисленное имущество признать общим имуществом супругов ФИО9, подлежащим разделу в равных долях, по предложенному истцом варианту.

По стоимости имущества с учетом износа, возражений от ответчика не поступило. О проведении товароведческой экспертизы стороны ходатайств не заявляли.

Кроме того, судом установлено, что в период брака ФИО1 на свое имя были оформлены кредитные карты и открыты счета в ПАО Сбербанк России в отделении № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом на сумму 115000 руб. и в Приволжском филиале ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в рамках продукта Карта Халва-Восточный с лимитом на сумму 115000 рублей )

Доводы представителя ответчика о том, что полученные денежные средства по вышеуказанным кредитным договорам не были использованы в интересах семьи, а истцом были использованы для личных нужд, суд находит несостоятельными, поскольку относимых и допустимых доказательств, подтверждающих данный факт, суду не представлено.

По состоянию на 01.01.2021 год (дата фактического прекращения брачных отношений задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно истории всех операций по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов, комиссий составила 168034 руб. 62 коп, по кредитной карте ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в рамках продукта Карта Халва-Восточный, согласно истории всех операций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов, комиссий, задолженность составила 191121 руб. 98 коп.

Суд приходит к выводу, что, будучи в браке, истец и ответчик приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредитных средств, которые также входят в состав общего имущества супругов и подлежат разделу в равных долях.

Кроме того, в период брака у истца и ответчика в собственности находились транспортные средства, приобретенные ими в период брака, но оформленные на имя ФИО1: автомобиль ВАЗ 2103, 1974 года выпуска, регзнак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль LADA 210740, 2011 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль КАМАЗ 532120, 1988 года выпуска, регзнак № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; трактор МТЗ-82, 1997 года выпуска, регзнак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль LADA217230, 2011 года выпуска регзнак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль LADA 210740 LADA PRIORA, 2011 года выпуска регзнак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль ХЕНДЭ СОНАТА, 2018 года выпуска, регзнак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заявленных требований, истцом за указанные выше транспортные средства был уплачен транспортный налог и пени за периоды 2019-2021 в общей сумме 16594 руб. 36 коп.

Таким образом, данные обязательства по уплате налога за общее имущество супругов, возникли в период совместной жизни истца и ответчика, и погашены ею после прекращения совместной жизни, в связи с чем, также подлежат разделу в равных долях.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, относимых и допустимых доказательств, ответчиком в обоснование своих возражений суду о том, что спорное имущество ими было приобретено не на совместные средства, суду не предоставлено.

Доводы представителя ответчика, что согласно, предоставленных сведений о банковских счетах истца о движении денежных средств, необходимости в оформлении ею кредитных обязательств в банках, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая требования истца о разделе совместно нажитого имущества, и оценивая имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, вместе с тем, поскольку стоимость передаваемого ей имущества больше стоимости имущества, передаваемого ответчику, суд полагает что в его пользу подлежит взысканию денежная компенсация в сумме 14000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3000 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 167, 196-199 ГПК РФ, районный суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом телевизор марки SONI BRAVIA стоимостью с учетом износа 5000, кухонный гарнитур со смесителем, раковиной, варочной панелью, стоимостью с учетом износа 45000 рублей, шторы в спальную комнату стоимостью с учетом износа 10000 рублей, шторы в зал стоимостью с учетом износа 14000 рублей, шкаф –купе в зал стоимостью 23000 рублей, компьютер (системный блок «EZ-COOL», монитор LG, клавиатура, мышь) стоимостью с учетом износа 5000 рублей, ауди-колонку стоимостью с учетом износа 16000 рублей, шторы на кухню стоимостью с учетом износа 4000 рублей, телевизор «HAIER» стоимостью с учетом износа 7000 рублей, микроволновую печь «Panasonik NN-ST337MZTE» стоимостью с учетом износа 1000 рублей, холодильник «Pozis-МИР-139-2» стоимостью с учетом износа 5000 рублей, утюг стоимостью с учетом износа 1000, гладильную доску стоимостью 2000 рублей, душевую кабину стоимостью с учетом износа 20000 рублей, шкаф-купе в прихожую, стоимостью с учетом износа12000 рублей, ковер в зал стоимостью с учетом износа 2000 рублей, деревянный сруб для строительства жилого дома размером 10х15м. стоимостью 100000 рублей, всего на сумму 322000 рублей.

Признать исполненные обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО Сбербанк России в сумме 168034 рубля (основной долг, проценты,. комиссия), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному в Приволжском филиале ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») в рамках продукта Карта Халва в сумме 191120 рублей (основной долг, проценты, комиссия) - общими совместными долгами супругов ФИО1 и ФИО2.

Признать исполненные обязательства ФИО1 по уплате транспортного налога и пени за 2019-2021 г.г. в общей сумме 16594 руб. 36 коп общими совместными долгами супругов ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел совместно нажитого имущества и денежных обязательств супругов ФИО1 и ФИО2.

Передать в собственность ФИО1 телевизор марки SONI BRAVIA стоимостью с учетом износа 5000, кухонный гарнитур со смесителем, раковиной, варочной панелью, стоимостью с учетом износа 45000 рублей, шторы в спальную комнату стоимостью с учетом износа 10000 рублей, шторы в зал стоимостью с учетом износа 14000 рублей, шкаф –купе в зал стоимостью с учетом износа 23000 рублей, компьютер (системный блок «EZ-COOL», монитор LG, клавиатура, мышь) стоимостью с учетом износа 5000 рублей, ауди-колонку стоимостью с учетом износа 16000 рублей, всего на сумму 168000 рублей.

Передать в собственность ФИО2 шторы на кухню стоимостью с учетом износа 4000 рублей, телевизор «HAIER» стоимостью с учетом износа 7000 рублей, микроволновую печь «Panasonik NN-ST337MZTE» стоимостью с учетом износа 1000 рублей, холодильник «Pozis-МИР-139-2» стоимостью с учетом износа 5000 рублей, утюг стоимостью с учетом износа 1000, гладильную доску стоимостью 2000 рублей, душевую кабину стоимостью с учетом износа 20000 рублей, шкаф-купе в прихожую, стоимостью с учетом износа12000 рублей, ковер в зал стоимостью с учетом износа 2000 рублей, деревянный сруб для строительства жилого дома размером 10х15м. стоимостью 100000 рублей, всего на сумму 154000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 14000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО Сбербанк России денежные средства (основной долг, проценты, комиссия) в сумме 84017 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному в Приволжском филиале ПАО КБ «Восточный экспресс Банк»(в настоящее время ПАО «Совкомбанк») в рамках продукта Карта Халва денежные средства (основной долг, проценты, комиссия) в сумме 95560 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет уплаченной суммы транспортного налога 8297 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 3000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Кузоватовский район» государственную пошлину в сумме 3058 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Кузоватовский район» государственную пошлину в сумме 560 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.

Судья Н.В. Дементьева

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022