Дело № 2-3916/2025
УИД 48RS0001-01-2025-002470-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Бессоновой С.Г.
при помощнике судьи Корнейчук В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 13.12.2022 по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем «Фольксваген гольф» г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащий ФИО6 автомобиль «Ауди Q7» г/н № получил механические повреждения. 14.12.2022 между ФИО6 и ФИО1 заключен договор цессии, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по ДТП от 13.12.2022. ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении. Ответчик событие признал страховым случаем, в одностороннем порядке изменил форму выплаты, перечислив истцу страховое возмещение в размере 290 400 руб. Истец обратился с претензией, просил осуществить страховое возмещение без учета износа, которая оставлена без удовлетворения. Решением Финансового уполномоченного истцу отказано в удовлетворении заявленных требований. Решением Советского районного суда г. Липецка от 10 января 2024 года по гражданскому делу № с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 были взысканы: страховое возмещение 109 600 руб., расходы по оплате услуг финансового уполномоченного в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 392 руб. 15 ноября 2024 года решение суда было исполнено страховой компанией. Истец указал, что 12 ноября 2024 года обратился к страховой компании с претензией о выплате неустойки, в удовлетворении которой было отказано. Истец обратился к Финансовому уполномоченному по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования, решением которого от 25 февраля 2025 года в пользу ФИО1 была взыскан неустойка в размере 295 920 руб. 10 марта 2025 года решение Финансового уполномоченного о взыскании неустойки было исполнено страховой компанией. Истец обратился в суд, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 104 080 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., госпошлину в сумме 6 388 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 104 080 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., госпошлину в сумме 6 388 руб. Пояснил суду, что истец надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания, пользуется правом представления.
В судебном заседании представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО3, исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований истца отказать, поскольку, страховой компанией уже была произведена выплата неустойки, в случае удовлетворения требований истца просили применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить судебные расходы на оплату услуг представителя в виду их завышенности с учетом категории дела.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии с пункту 5 статьи 16.1 ФЗ Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Согласно п. 6 статьи 16.1 ФЗ Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Из содержания приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая начисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение. При этом исполнение страховой компанией вступившего в силу решения суда по выплате страхового возмещения, то есть уже по истечении предусмотренного частью 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, а также установлено решением Советского районного суда г. Липецка от 10 января 2024 года по гражданскому делу №, имеющим преюдициальную силу для рассмотрения настоящего дела, 13.12.2022 по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем «Фольксваген гольф» г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ФИО6 автомобиль «Ауди Q7» г/н № получил механические повреждения.
Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путём заполнения извещения о ДТП (европротокола) в приложении «ДТП. Европротокол», интегрированного с Единой Системой Интеграции и Аутентификации (ЕСИА) - заявка №.
ДТП произошло по вине ФИО4, нарушившего Правила дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП.
Вины ФИО7 в ДТП не усматривается.
Факт ДТП и вина ФИО4 не оспаривались в судебном заседании и полностью подтверждаются материалами дела.
14.12.2022 между ФИО6 и ФИО1 заключен договор цессии, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по ДТП от 13.12.2022.
15.12.2022 ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции СТОА.
23.12.2022 ООО «Компакт Эксперт Центр» по инициативе страховщика подготовлено экспертное заключение № от 23.12.2022, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета составляет 538 800 руб., с учетом износа – 290 400 руб.
30.12.2022 АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 290 400 руб., что подтверждается платежным поручением №.
16.01.2023 истец на основании заключения ООО «Компакт Эксперт № от 23.12.2022, по которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 538 800 руб., обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 109 600 руб.
16.01.2023 АО «АльфаСтрахование» отказало в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных фондов ФИО8 15.08.2023 ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных требований.
Судом было принято за основу заключение ООО «Компакт Эксперт № от 23.12.2022
Решением Советского районного суда г. Липецка от 10 января 2024 года по гражданскому делу № с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 были взысканы: страховое возмещение 109 600 руб., расходы по оплате услуг финансового уполномоченного в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 392 руб.
15 ноября 2024 года решение суда было исполнено страховой компанией, что подтверждается платежным поручением №.
12 ноября 2024 года истец обратился к страховой компании с претензией о выплате неустойки, в удовлетворении которой было отказано.
Истец обратился к Финансовому уполномоченному по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования, решением которого от 25 февраля 2025 года в пользу ФИО1 была взыскан неустойка в размере 295 920 руб.
10 марта 2025 года решение Финансового уполномоченного о взыскании неустойки было исполнено страховой компанией, что подтверждается платежным поручением №.
Истец обратился в суд, просил взыскать с ответчика неустойку с 21-го дня после обращения к страховщику с заявлением о страховой выплате по дату исполнения решения суда от 10 января 2024 года по гражданскому делу № в размере 104 080 руб.
В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Как указано выше, с заявлением в страховую компанию истец обратился 15 декабря 2022 года, соответственно, срок для рассмотрения заявления и принятия по нему решения истекал 12 января 2023 года включительно.
Период просрочки составил с 13 января 2023 года по 15 ноября 2024 года (дата фактического исполнения обязательства).
Надлежащий расчет неустойки следующий: 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании) х 1% х 673 дня (период просрочки по дату фактического исполнения обязательства) = 2 692 000 руб.
Поскольку, общий размер неустойки не может превышать лимита, установленного Законом об ОСАГО, то неустойка равна 400 000 руб.
400 000 руб. – 295 920 руб. (выплаченная сумма неустойки) = 104 080 руб.
Исходя из учета баланса интересов сторон, учитывая компенсационный характер неустойки, которая направлена на восстановление прав истца и не должна являться средством обогащения, а также с учетом ходатайства представителя ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и факта уже произведенной частичной выплаты ответчиком неустойки, суд усматривает основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижает размер неустойки до 80 000 руб.
Истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 6 388 руб.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Истец понес судебные издержки - расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб., которые подлежат возмещению в силу статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подтверждаются договором оказания юридических услуг от 11 октября 2023 года, который имеет силу передаточного акта.
Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя: подготовка искового заявления, участие в судебном заседании 21 июля 2025 года, и объема удовлетворенных исковых требований, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Также, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 4 122 руб., что подтверждается чеком по операции от 21 апреля 2025 года.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия №), неустойку в размере 80 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 4 122 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ С.Г. Бессонова
Мотивированное решение
в соответствии со ст. 108 ГПК РФ
изготовлено 04 августа 2025 года.