Решение по делу № 2А-2570/2022 от 27.10.2022 | Рубцовский городской суд (Алтайский край)

Дело № 2а-2570/2022

22RS0011-02-2022-003122-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Яркович Н.Г.

при секретаре Аншаковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3, начальнику отдела- старшему судебному приставу ФИО4, врио начальника отдела- старшего судебного пристава ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором указала, что ***. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства -ИП. ***, *** обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, при этом, учитывая дату возбуждения исполнительного производства, данное решение принято преждевременно. *** вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. На основании поступившего обращения выявлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 допущена ошибка при возбуждении исполнительного производства в сумме подлежащей взысканию, где в исполнительном листе <данные изъяты> прописано: взыскать в солидарном порядке с ФИО6 и ФИО1 в пользу муниципального образования город Рубцовск Алтайского края задолженность по договору аренды земельного участка от ***, с кадастровым номером: , находящегося по адресу: ..., в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по арендной плате за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> рублей, пени за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда в части взыскания в солидарном порядке с ФИО6 и ФИО1 в пользу муниципального образования город Рубцовск Алтайского края задолженности по договору аренды земельного участка от *** в размере <данные изъяты> рублей, взысканной с ФИО1 и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (на основании судебного приказа ) не подлежит исполнению, а удержанные с ФИО1 суммы по оплате задолженности по договору аренды земельного участка от *** в размере <данные изъяты> рублей и госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (на основании судебного приказа. ) подлежат зачету в счет исполнения данного решения суда; в связи с чем основная сумма задолженности подлежащая взысканию по исполнительному листу <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

Административный истец считала действия судебного пристава-исполнителя незаконными по следующим основаниям: приставом-исполнителем не учтена сумма, удержанная в 2020 на основании судебного приказа; незаконно вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на неверную сумму; незаконно обращено взыскание на денежные средства истицы, находящиеся на счетах, в банках (преждевременно и на неправильную сумму); незаконно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, поскольку для его вынесения не было оснований.

Административный истец просила признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 по возбуждении исполнительного производства от ***; признать незаконным действие суленного пристава-исполнителя ФИО2 по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках; признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от ***; отменить полностью постановления вынесенные в рамках исполнительного производства -ИП; взыскать с ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов сумму удержанного исполнительного сбора в размере <данные изъяты> руб. и излишне удержанной суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве административных соответчиков были привлечены: судебный пристав-исполнитель ФИО3, врио начальника отдела старшего судебного пристава ФИО5, Управление ФССП по Алтайском краю, в качестве заинтересованных лиц привлечены Администрация г. Рубцовска Алтайского края, ФИО7, МИФНС России №12 по АК, МИФНС России № 1 по Алтайскому краю.

В судебном заседании административный истец отсутствовала, была надлежаще извещена.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, на основании приказа от *** ФИО2 уволилась с должности судебного пристава-исполнителя, ФИО2 надлежаще извещена о слушании дела, не возражала рассмотреть дело без ее участия, что подтверждается телефонограммой.

Административный ответчик врио начальника отдела старшего судебного пристава ФИО5, представитель административного ответчика Управление ФССП по Алтайском краю в судебном заседании отсутствовали, надлежаще извещены.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании отсутствовала, была надлежаще извещена, представила письменные возражения в которых указала, что в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов на исполнение поступил Исполнительный лист: <данные изъяты> выданный ***., выданный судебным участком ..., о взыскании с ФИО1 *** г.р., задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Межрайонная ИФНС России №12 по Алтайскому краю. Исполнительный документ соответствует требованиям предъявляемым к исполнительным документам регламентированные ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем *** возбуждено исполнительное производство -ИП, копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены должнику для исполнения, взыскателю и в орган, выдавший документ, для сведения. В ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов на исполнение поступил исполнительный лист: <данные изъяты> выданный ***., выданный судебным участком ..., о взыскании с ФИО1, *** г.р., задолженности в размере <данные изъяты> рублей, к пользу Администрация города Рубцовска Алтайского края. Исполнительный документ соответствует требованиям предъявляемым к исполнительным документам регламентированные ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с положениями ст. 31Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем ФИО2 *** возбуждено исполнительное производство -ИП, копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены должнику для исполнения, взыскателю и в орган, выдавший документ, для сведения.

*** Исполнительное производство -ИП передано по акту приема-передачи от судебного пристава-исполнителя ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 В рамках исполнительного производства -ИП на основании почтового уведомления (<данные изъяты>) об ознакомлении должника с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ***, *** вынесено постановление руководствуясь: ст. 112, ст. 12, ст. 14, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. *** в рамках исполнительного производства -ИП, на депозитный счет отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов с расчетного счета должника ФИО1. поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые соответствующими постановлениями распределены и перечислены на счет взыскателя. *** в рамках исполнительного производства , на депозитный счет отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов с расчетного счета должника ФИО1. поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые соответствующими постановлениями распределены и перечислены на счет взыскателя. В связи с тем, что на основании указа Президента Российской Федерации период с *** по *** объявлены нерабочими днями, распределение денежных средств осуществлялось ***. В рамках исполнительного производства -ИП денежные средства в размере <данные изъяты> рублей соответствующими постановлениями распределена и перечислена на счет взыскателя. Сумма денежных средств в размере <данные изъяты> рублей возвращена должнику на счет, в связи с тем, что она является излишне перечисленной. Что подтверждается платежным поручением . *** в рамках исполнительного производства -ИП, на депозитный счет отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов с расчетного счета должника ФИО1. поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые соответствующими постановлениями распределены и перечислены на счет взыскателя Администрация города Рубцовска Алтайского края. На основании поступившего обращения от должника ФИО1. выявлено, что в исполнительном листе <данные изъяты> не конкретизированы требования подлежащие исполнению, в связи с тем что отсутствует конкретная сумма задолженности подлежащая взысканию с должника ФИО1.: взыскать в солидарном порядке с ФИО6 и ФИО1 в пользу муниципального образования город Рубцовск Алтайского края задолженность по договору аренды земельного участка от ***, с кадастровым номером: , находящегося по адресу: ..., в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по арендной плате за период с *** по *** в сумме 2580,88 рублей, пени за период с *** по *** в сумме 323, 48 рублей. Решение суда в части взыскания в солидарном порядке с ФИО6 и ФИО1 в пользу муниципального образования город Рубцовск Алтайского края задолженности по договору аренды земельного участка от *** в размере <данные изъяты> рублей, взысканной с ФИО1 и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (на основании судебного приказа ) не подлежит исполнению, а удержанные с ФИО1 суммы по оплате задолженности по договору аренды земельного участка от *** в размере <данные изъяты> рублей и госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (на основании судебного приказа ) подлежат зачету в счет исполнения данного решения суда. В связи с чем расчеты по уточнению основной суммы задолженности подлежащей взысканию произведены судебным приставом-исполнителем по исполнительному листу <данные изъяты> и составляют <данные изъяты> рублей. ФИО1 было разъяснено, что ввиду того, что взыскателю Администрации города Рубцовска Алтайского края перечислена сумма <данные изъяты> рублей, вынесено требование Администрации города Рубцовска Алтайского края о возврате излишне перечисленной суммы в размере <данные изъяты> рублей. После возврата указанной суммы денежных средств на депозитный счет отдела судебных приставов г. Рубцовска. Егорьевского и Рубцовского районов, указанные денежные средства будут возвращены на расчетный счет ФИО1. *** направлено требование исх. в Администрацию г. Рубцовска Алтайского края о возврате излишне перечисленных денежных средств. *** на депозитный счет ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей возвращенные Администрацией города Рубцовска. *** распоряжением о перечислении денежных средств, указанная выше сумма денежных средств возвращена должнику ФИО1 на расчетный счет открытый на ее имя. Что подтверждается платежным поручением . На основании вышеизложенного, пояснила, что выявленные нарушения устранены в полном объеме. Все излишне взысканные денежные средства возвращены должнику ФИО1 на расчетный счет открытый на ее имя. Более денежных средств с должника ФИО1 на депозитный счет отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов не поступало. Копия требования в администрацию г. Рубцовска, а так же все платежные поручения указанные выше направлялись должнику ФИО1 с приложением ответа на поступившие обращения в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов. Административный ответчик считала, что права ФИО1 действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены, просила в удовлетворении требования административного иска отказать.

Заинтересованные лица представитель Администрация г. Рубцовска Алтайского края, ФИО7, представитель МИФНС России №12 по АК, представитель МИФНС России № 1 по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующимоснованиям.

Согласно статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 4 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Законе N 229-ФЗ, входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 121 Закон «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.ч. 1,7,8,11,12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальныхуслуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что *** мировым судьей судебного участка ... вынесена резолютивная часть решения по делу , в которой указано:

исковые требования Муниципального образования город Рубцовск в лице Администрации города Рубцовска Алтайского края к ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6 и ФИО1 в пользу муниципального образования город Рубцовск Алтайского края задолженность по договору аренды земельного участка от ***, с кадастровым номером: , находящегося по адресу: ..., в размере <данные изъяты>., в том числе: по арендной плате за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> пени за период с *** по *** в сумме <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6 и ФИО1 госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда в части взыскания в солидарном порядке с ФИО6 и ФИО1 в пользу муниципального образования город Рубцовск Алтайского края задолженности по договору аренды земельного участка от *** в размере <данные изъяты> взысканной с ФИО1 и госпошлины в размере <данные изъяты>. (на основании судебного приказа ) не подлежит исполнению, а удержанные с ФИО1 суммы по оплате задолженности по договору аренды земельного участка от *** в размере <данные изъяты>. и госпошлина в размере <данные изъяты> (на основании судебного приказа ) подлежат зачету в счет исполнения данного решения суда.

На основании исполнительного листа ВС по делу , поступившего *** в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов, судебным приставом-исполнителем ФИО2 *** возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель Администрация г. Рубцовска, предмет исполнения: взыскание суммы <данные изъяты>

Согласно п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства -ИП должнику был установлен 5- дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства от *** было направлено в адрес должника ФИО1, согласно отслеживания почтового отправления (ШПИ ) получено адресатом ***.

В рамках исполнительного производства -ИП ***, *** были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке <данные изъяты>

*** вынесено постановление о распределении денежных средств в счет погашения по исполнительному листу <данные изъяты>.

*** вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства.

*** постановление об окончании исполнительного производства по основанию п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Кроме того, на основании исполнительного листа ВС по делу , поступившему *** в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов, судебным приставом-исполнителем ФИО3 *** возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайском краю, предмет исполнения: взыскание госпошлины <данные изъяты>

В установленный срок для добровольного исполнения требований (до *** включительно) исполнительный документ должником исполнен не был.

В связи с этим, *** судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>

В рамках исполнительного производства -ИП, *** было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке <данные изъяты>

*** вынесены постановления о распределении денежных средств в счет погашения по исполнительному листу <данные изъяты>., и в счет погашения исполнительского сбора <данные изъяты>., сумма <данные изъяты> была возвращена ФИО1 на счет в <данные изъяты> как излишне взысканная банком.

*** вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

<данные изъяты> постановление об окончании исполнительного производства по основанию п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании исполнительного листа ВС по делу , поступившему *** в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов, судебным приставом-исполнителем ФИО2 *** возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника ФИО7 (солидарный должник), взыскатель Администрация г. Рубцовска, предмет исполнения: взыскание суммы <данные изъяты>

*** исполнительное производство -ИП в отношении ФИО1 и исполнительное производство -ИП в отношении должника ФИО7 объединены в сводное исполнительное производство -СВ.

*** по акту приема-передачи сводное исполнительное производство -СВ передано от судебного пристава-исполнителя ФИО2 к судебному приставу- исполнителю ФИО3

*** судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства -ИП по основанию п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Как следует из сведений, предоставленных судебным приставом-исполнителем ФИО3, взыскания по исполнительному производству -ИП в отношении должника ФИО7 не производились.

Как следует из материалов дела, письменных возражений административного ответчика, судебным приставом- исполнителем ошибочно в постановлениях о возбуждении исполнительных производств -ИП, -ИП (в отношении солидарных должников ФИО7, ФИО1) указаны суммы взыскания <данные изъяты> руб.

Как следует из резолютивной части решения по делу , взысканию в солидарном порядке с ФИО7 и ФИО1 подлежала сумма <данные изъяты> за вычетом из нее ранее взысканной суммы <данные изъяты> и госпошлины <данные изъяты> (по делу ).

В связи с этим, взысканию в солидарном порядке с ФИО7 и ФИО1 подлежала сумма <данные изъяты> и госпошлина <данные изъяты>

Поскольку в резолютивной части решения суда и в исполнительном документе не была указана окончательная сумма взыскания (с учетом произведенных арифметических действий), судебным приставом - исполнителем была допущена указанная ошибка.

Из материалов исполнительного производства -ИП следует:

*** с двух банковских счетов, принадлежащих ФИО1, была взыскана дважды сумма <данные изъяты> (что подтверждается имеющимися скриншотами, представленными ФИО1 к своей жалобе).

Согласно платежному поручению от *** сумма <данные изъяты> была возвращена ФИО1 на счет в <данные изъяты>

Согласно платежному поручению от *** сумма <данные изъяты>. была возвращена ФИО1 на счет в <данные изъяты>

Таким образом, сумма <данные изъяты>. была взыскана с ФИО1 в рамках исполнительных производств: -ИП (<данные изъяты> долг по исполнительному документу), и -ИП (<данные изъяты>. исполнительский сбор).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что все излишне взысканные средства были возвращены ФИО1 ***, ***. Взысканий, превышающих сумм, указанных в исполнительных документах в рамках исполнительных производств -ИП, -ИП, -ИП судом не установлено, доказательств административным истцом суду не предоставлено.

Подробные письменные разъяснения по факту излишне взысканных сумм в ответ на обращение были даны ФИО1 начальником отдела старшим судебным приставом ФИО4 ***.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части признания незаконными действий судебного пристава- исполнителя по возбуждению *** исполнительного производства -ИП. Поскольку на момент предъявления взыскателем исполнительного документа ВС по делу , оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у должностного лица ОСП отсутствовали.

Тот факт, что сумма взыскания в постановлении о возбуждении исполнительного производства -ИП была указана ошибочно <данные изъяты>., а не <данные изъяты>., не является основанием для признания действий должностного лица по возбуждению исполнительного производства незаконными. В резолютивной части решения суда и в исполнительном документе не была указана окончательная сумма взыскания <данные изъяты>., как того требует закон, что явилось причиной указанной ошибки. Однако, данная ошибка была устранена, все излишне взысканные денежные средства были возвращены ФИО1 еще до обращения с настоящим административным иском в суд.

Требования ФИО1 в части признания незаконными действий судебного пристава- исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, так же удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав- исполнитель обязана была обратить взыскание на все установленные банковские счета должника. Установив излишне взысканные суммы, должностным лицом данные суммы были возвращены должнику. Таким образом, судебные приставы - исполнители ФИО2, ФИО3 обращая взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, действовали в пределах предоставленных им полномочий Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В их действиях не установлено нарушений прав ФИО1

Требования о признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора незаконными, удовлетворению не подлежат, как заявленные не обоснованно.

В рамках исполнительного производства -ИП исполнительский сбор не взыскивался.

Как было установлено выше, на основании исполнительного листа ВС по делу , судебным приставом-исполнителем ФИО3 *** возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайском краю, предмет исполнения: взыскание госпошлины <данные изъяты>

Постановление о возбуждении исполнительного производства от *** было получено должником ФИО1 ***.

В установленный срок для добровольного исполнения требований (до *** включительно) исполнительный документ должником исполнен не был. Доказательств обратному материалы дела не содержат.

В связи с этим, в рамках исполнительного производства -ИП *** судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, судебный пристав- исполнитель действовала в соответствии с положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" (статья 112).

Оснований для возврата удержанного с должника исполнительского сбора не имеется.

Требования административного истца об отмене всех вынесенных постановлений в рамках исполнительного производства -ИП так же удовлетворению не подлежат.

В рамках исполнительного производства -ИП выносились следующие постановления:

*** вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства,

***, *** вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке <данные изъяты>

*** вынесено постановление о распределении денежных средств в счет погашения по исполнительному листу.

*** вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства.

Каких-либо законных оснований для отмены указанных постановлений административным истцом не приведено, и судом в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Требования административного истца о взыскании излишне удержанной госпошлины <данные изъяты> удовлетворению не подлежат. Поскольку доводы об излишне взысканной суммы госпошлины <данные изъяты> материалами административного дела и исполнительных производств не подтверждаются.

Согласно представленной административным истцом к иску выписки по счету от *** по исполнительному производству -ИП, со счета была списана только сумма <данные изъяты>

Указанное подтверждается материалами исполнительного производства -ИП, а именно, постановлением от *** о распределении денежных средств.

В рамках исполнительного производства -ИП было взыскано с должника в счет оплаты долга по исполнительному документу <данные изъяты> что подтверждается постановлением от *** о распределении денежных средств.

Доказательств в подтверждение своих доводов об излишне удержанной госпошлины <данные изъяты> административным истцом предоставлено не было, в ходе рассмотрения административного дела судом не установлено.

Таким образом, исследовав материалы исполнительных производств -ИП, -ИП, -ИП, -ИП, -ИП, суд приходит к выводу, что судебные приставы- исполнители ФИО2, ФИО3 исполняли свои должностные обязанности в соответствии с положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве", допущенные нарушения были сразу же устранены, излишне взысканные средства должнику возвращены, и на момент обращения в суд с административным иском, права и законные интересы ФИО1 нарушены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, суд, с учетом положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Председательствующий Н.Г. Яркович

мотивированное решение 07.11.2022