Судья Мальцева Е.Е. дело № 33-1440/2023

дело № 2-3-32/2023 (12RS0013-03-2023-000019-35)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 25 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Протасовой Е.М. и Клюкиной О.В.,

при секретаре Муравьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 20 марта 2023 года, которым постановлено взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанская государственная академия ветеринарной медицины им.Н.Э.Баумана» (ИНН <***>) стоимость обучения и выплаченные стипендии в общей сумме 442404 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 663 рублей. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Параньгинский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 2287 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Казанская государственная академия ветеринарной медицины им.Н.Э.Баумана» (далее также – учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором в окончательно сформулированных требованиях просило взыскать с ответчика стоимость обучения и выплаченные стипендии в общей сумме 442404 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 29 июня 2018 года между Комитетом ветеринарии Республики Марий Эл и ФИО1 заключен договор о целевом обучении № 4, по которому последняя обязалась освоить образовательную программу по специальности «Ветеринария», реализуемую в учреждении, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, нуждающейся в ветеринарных специалистах. Приказом № 331 от 8 ноября 2021 года ФИО1 отчислена из учреждения по собственному желанию, что в силу части 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» является основанием для взыскания с ответчика вышеуказанной суммы.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что к спорным правоотношениям не подлежали применению положения части 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 273-ФЗ), поскольку договор о целевом обучении № 4 между Комитетом ветеринарии Республики Марий Эл и ФИО1 заключен до 1 января 2019 года – даты вступления в силу Федерального закона от 3 августа 2018 года № 337-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования целевого обучения», дополнившего Федеральный закон № 273-ФЗ названной нормой. С учетом этого у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия признания ей иска, так как оно противоречило закону.

В возражениях на апелляционную жалобу учреждение просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, заслушав объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО2, просивших решение суда отменить и отказать учреждению в удовлетворении заявленных требований, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29 июня 2018 года между Комитетом ветеринарии Республики Марий Эл и ФИО1 заключен договор о целевом обучении № 4, по которому последняя обязалась освоить образовательную программу по специальности «Ветеринария», реализуемую в учреждении, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, нуждающейся в ветеринарных специалистах. Приказом № 331 от 8 ноября 2021 года ФИО1 отчислена из учреждения по собственному желанию. Изложенные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворил заявленные учреждением требования, указав на то, что оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя в силу следующего. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 указанной статьи).

Таким образом, при разрешении вопроса о принятии признания иска ответчиком необходимо дать оценку тому, не противоречит ли такое признание закону.

Заявленные учреждением требования основаны на положениях части 6 статьи 71.1 Федерального закона № 273-ФЗ, которая предусматривает, что в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 данной статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 данной статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования.

Приведенной нормой Федеральный закон № 273-ФЗ дополнен на основании Федерального закона от 3 августа 2018 года № 337-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования целевого обучения».

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 337-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования целевого обучения» он вступает в силу с 1 января 2019 года. При этом частью 2 статьи 4 данного Федерального закона предусмотрено, что действие положений Федерального закона № 273-ФЗ (в редакции Федерального закона от 3 августа 2018 года № 337-ФЗ) не распространяется на правоотношения, возникшие из договоров о целевом приеме и договоров о целевом обучении, заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от 3 августа 2018 года № 337-ФЗ.

Поскольку договор о целевом обучении № 4 между Комитетом ветеринарии Республики Марий Эл и ФИО1 заключен 29 июня 2018 года, то есть до дня вступления в силу Федерального закона от 3 августа 2018 года № 337-ФЗ, правовых оснований для удовлетворения заявленных учреждением требований у суда первой инстанции не имелось, а признание иска ФИО1 не могло быть принято судом. С учетом этого обжалуемое решение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе учреждению в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 20 марта 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым отказать федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Казанская государственная академия ветеринарной медицины им.Н.Э.Баумана» в удовлетворении иска к ФИО1.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Е.Соснин

Судьи Е.М.Протасова

О.В.Клюкина

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 26 июля 2023 года.