61RS0019-01-2023-002202-94
Дело № 12-416/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 июля 2023 года г. Новочеркасск
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Политко Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ГБУ РО ГБСМП в г. Новочеркасске на постановление ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД России по Ростовской области № 18810561230519084699 от 19.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ГБУ РО ГБСМП в г. Новочеркасске,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД России по Ростовской области № 18810561230519084699 от 19.05.2023 ГБУ РО ГБСМП в г. Новочеркасске признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ГБУ РО ГБСМП в г. Новочеркасске обратилось в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что ГБУ РО ГБСМП в г. Новочеркасске привлечено к административной ответственности необоснованно, так как транспортное средство, запечатленное на специальном техническом средстве фиксации, используется ГБУ РО ГБСМП в г. Новочеркасске как машина скорой медицинской помощи, и 11.05.2023 года в 07 час. 30 мин. по адресу: <...> использовалось по неотложному служебному заданию с целью срочной госпитализации пациента с диагнозом, угрожающем его жизни и здоровью. Данное обстоятельство подтверждается карточкой вызова скорой медицинской помощи от 11.05.2023 №. Движение транспортного средства осуществлялось с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом с обеспечением безопасности движения. В действиях заявителя не содержится состав правонарушения.
В судебное заседание представитель ГБУ РО ГБСМП в г. Новочеркасске не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.
Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о дате и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон с учетом положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.
В силу ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно материалам дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД России по Ростовской области № 18810561230519084699 от 19.05.2023 с помощью специального технического средства «Кордон», заводской номер КВ0161, свид. о поверке действительно до 19.07.2023, работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фотосъемки, видеозаписи, установлено, что 11.05.2023 в 07 час. 30 мин. по адресу: ФИО1 проспект, д. 80 в г. Новочеркасске Ростовской области водитель, управляя транспортным средством БЕЗ МАРКИ 384064, г.р.з. №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 64 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км/ч, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Собственником автомобиля БЕЗ МАРКИ 384064, гос. рег. знак № согласно материалам дела является ГБУ РО ГБСМП в г. Новочеркасске, которое 19.05.2023 привлечено к административной ответственности.
Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото – и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
В силу ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что транспортное средство – БЕЗ МАРКИ 384064, гос. рег. знак <***>, используется ГБУ РО ГБСМП в г. Новочеркасске как автомобиль скорой медицинской помощи, оно оборудовано цветографическими схемами и специальными звуковыми и световыми сигналами.
Как следует из представленной ГБУ РО ГБСМП в г. Новочеркасске в материалы дела карты вызова скорой медицинской помощи № №, 11.05.2023 в период времени с 07:20 час. до 08:00 час. транспортное средство выполняло госпитализацию пациента с диагнозом, угрожающим его жизни и здоровью. В момент фиксации работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством превышение установленной скорости передвижения транспортного средства, автомобиль БЕЗ МАРКИ 384064, г.р.з. № транспортировал нуждающегося в неотложной медицинской помощи пациента, при этом автомобиль передвигался с включенным проблесковым маячком синего цвета.
Согласно п. 3.1 ПДД РФ, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что водитель, выполнявший неотложное служебное задание при управлении транспортным средством с г.р.з. №, имеющим нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками, в силу положений п. 3.1 ПДД РФ, мог отступать от вышеуказанных требований Правил дорожного движения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.
В силу ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД России по Ростовской области № 18810561230519084699 от 19.05.2023 о признании ГБУ РО ГБСМП в г. Новочеркасске виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ГБУ РО ГБСМП в г. Новочеркасске – прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) в порядке.
Судья: