УИД № 72RS0014-01-2023-006268-11
Дело № 2-6344/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 11 июля 2023 года
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В.,
при секретаре Шуваевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6344/2023 по исковому заявлению СПИ ОСП по ВАП г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
СПИ ОСП по ВАП г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль KIA № № г.в., VIN №.
Требования мотивированы тем, что 16.09.2021 г. судебным приставом-исполнителем на основании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по алиментам в размере 329 328, 39 руб. 10.12.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 Составлен акт описи и ареста на транспортное средство № г.в.; г/н №; VIN №. Согласно ответу на запрос от 10.10.2022 исх.18184 между ПАО «Банк Уралсиб» и должником ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, где обеспечением исполнения обязательств кредитного договора является автомобиль № г.в.; VIN №, остаток общей задолженности по кредитному договору составляет 294 821,45 руб. Также Банком выражено несогласие в связи с реализацией арестованного имущества. В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом- исполнителем 02.03.2023 вынесено постановление о привлечении специалиста-оценщика. Согласно отчету оценщика ООО «Бизнес-Новация» от ДД.ММ.ГГГГ № оценка арестованного имущества определена в размере 673 200.00 руб. Предварительная оценка арестованного имущества удовлетворяет требования в полном объеме не только залогодержателя, но и требования, содержащихся в исполнительном документе. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 295 328, 39 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО Банк «Уралсиб», ФИО3.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Ко дню судебного заседания от представителя ответчика в материалы дела поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В судебном заседании решается вопрос об оставлении требований СПИ ОСП по ВАП г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования СПИ ОСП по ВАП г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль № г.в., VIN № подлежат оставлению без рассмотрения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 16.09.2021 г. судебным приставом-исполнителем на основании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам возбуждено исполнительное производство №92768/21/72030-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по алиментам в размере 329 328, 39 руб. 10.12.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 Составлен акт описи и ареста на транспортное средство №); № г.в.; г/н №; VIN №.
Согласно материалам дела и сведениям, размещенным в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» решением Арбитражного суда Тюменской области от 04 июля 2023 года по делу № А70-10850/2023 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Исходя из содержания статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений, содержащихся в пунктах 4, 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», периода образования задолженности по основному долгу, на который истцом начислены проценты за пользование заемными средствами и штрафные санкции, заявленные требования являются реестровыми.
В силу ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В соответствии 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Согласно статье 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Закона.
Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Таким образом, по смыслу норм Закона о банкротстве, учитывая, что на момент рассмотрения требований о взыскании задолженности ответчик ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, заявленное требование относится к реестровым, то такие требования подлежат оставлению судом без рассмотрения, поскольку подлежат рассмотрению в деле о банкротстве должника.
На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 220, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковые требования СПИ ОСП по ВАП г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья А.В. Терентьев