Решение по делу № 2А-2269/2023 от 07.02.2023

Дело № 2а-2269/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Ивановой Д.А., с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2269/2023 по административному иску УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> обратился в Видновский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в виде запрета на пребывание в барах, кафе, ресторанах, а так же в местах, где осуществляется реализация спиртосодержащей продукции в розлив.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ. Видновским городским судом <адрес> по пДД.ММ.ГГГГ УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ему установлен административный надзор сроком на 2 (два) года со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы территории <адрес>, без согласования с ОВД если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ часов следующего дня, за исключением времени необходимого для осуществления трудовых обязанностей.

В период нахождения под административным надзором, в течение одного года, ФИО1 совершил 2 (два) административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности.

Поскольку ФИО1 совершил административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления в течении года, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и с учетом сведений о его личности административный истец считает необходимым установить дополнительные ограничения.

В связи с чем, обратился с иском в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ. Видновским городским судом <адрес> по п. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1, пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона за совершеннолетними лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается судом при условии совершения ими в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушении, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В период нахождения под административным надзором, в течение одного года, ФИО1 совершил 2 (два) административных правонарушения за которые был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 19.24.КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде предупреждения. Поскольку ФИО1 совершил административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления в течение года, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и с учетом сведений о его личности административный истец считает необходимым установить дополнительные ограничения, в связи с чем обратился с иском в суд.

Совершенные ФИО1 указанные административные правонарушения отнесены законом к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Согласно характеристике инспектора УУП ФИО2 капитана полиции ФИО5, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, принимая во внимание, что ФИО1 как поднадзорное лицо в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, с учетом имеющихся данных о личности ФИО1 и его поведении, а также обстоятельств совершенных ФИО1 административных правонарушений, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования следует удовлетворить и установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание в барах, кафе, ресторанах, а так же в местах, где осуществляется реализация спиртосодержащей продукции в розлив, при этом суд сохраняет ФИО1 ранее установленные административные ограничения, а именно: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы территории <адрес>, без согласования с ОВД если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ часов следующего дня, за исключением времени необходимого для осуществления трудовых обязанностей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> – удовлетворить.

Установить поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающего по адресу :<адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание в барах, кафе, ресторанах, а так же в местах, где осуществляется реализация спиртосодержащей продукции в розлив, одновременно сохранив ему ранее установленные следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы территории <адрес>, без согласования с ОВД если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов следующего дня, за исключением времени необходимого для осуществления трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суд.

Председательствующий