Дело №5-2392/2022

25RS0029-01-2022-008335-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 29 ноября 2022г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг. в 09 час. 25 мин. в районе 13 км + 220 м автодороги Уссурийск-Пограничный, ФИО1, управляя автомашиной «Mercedes Benz GL500», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомашиной «ГАЗА65R32», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением Потерпевший №3, после чего автомашина «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением Потерпевший №1, совершила наезд на стоящее транспортное средство «ГАЗА65R32», государственный регистрационный знак XXXX. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим (пассажирам автомашины «ГАЗА65R32», государственный регистрационный знак XXXX) – Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГ года рождения, и Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые, согласно заключениям эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката ФИО6 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. После дорожно-транспортного происшествия не знал, что есть пострадавшие, думал, что все обошлось. В суде, встретив потерпевшим, принес извинения потерпевшим, принял меры к заглаживанию причиненного вреда. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №4, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГ в утреннее время двигалась из XXXX в г. Уссурийск на рейсовом автобусе. Сам момент столкновения транспортных средств не видел, так как впереди обзор закрывали сиденья, а также за дорогой не следила, слегка дремала. От резкого торможения автобуса, ударилась о внутренние детали сало автобуса. На скорой помощи была доставлена в больницу, где находилась на стационарном лечении. В судебном заседании водитель принес ей извинения, принял меры к заглаживанию причиненного вреда. Не настаивает на лишении права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №5. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГ в утреннее время двигалась из XXXX в г. Уссурийск на рейсовом автобусе. Сам момент столкновения транспортных средств не видел, так как за дорогой не следила, дремала. Очнулась от резкого торможения автобуса, ударилась о внутренние детали сало автобуса. Проходила лечение. В судебном заседании водитель принес ей извинения, принял меры к заглаживанию причиненного вреда. Не настаивает на лишении права управления транспортными средствами.

Участник дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГ двигалась из XXXX в г. Уссурийск на рейсовом автобусе, сидела на перднем пассажирском сиденье справа от водителя. Следила за дорогой. Автомашины двигались очень медленно, так как на дороге был гололед. Видела, что во встречном направлении двигались автомашины, при этом автомашина «Mercedes Benz GL500» под управлением ФИО1 попыталась обогнать автомашины, но вернулась в движущийся ряд. Расстояние до их автобуса было не значительным, она обратила на это внимание. После чего, когда уже до их автобуса было маленькое расстояние, автомашина «Mercedes Benz GL500» под управлением ФИО1 выехала на их полосу движения и столкнулась с автобусом. Водитель автобуса пытался затормозить, но избежать столкновения не удалось. Она позвонила на 112, сообщила о ДТП.

Иные участники дорожно-транспортного-происшествия Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО7, Потерпевший №6, в судебном заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья к следующему.

Ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из пункта 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, ,5.15.2, , 5.15.7, , 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГг. в 09 час. 25 мин. в районе 13 км + 220 м автодороги Уссурийск-Пограничный, ФИО1, управляя автомашиной «Mercedes Benz GL500», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомашиной «ГАЗА65R32», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением Потерпевший №3, после чего автомашина «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением Потерпевший №1, совершила наезд на стоящее транспортное средство «ГАЗА65R32», государственный регистрационный знак XXXX.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим (пассажирам автомашины «ГАЗА65R32», государственный регистрационный знак XXXX) – Потерпевший №5 и Потерпевший №4, причинены телесные повреждения, которые, согласно заключениям эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, в частности: протоколом о правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4 рапортами сотрудников ГИБДД,

заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX, согласно выводам которого 1. У Потерпевший №4 при обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: «ушибленная рана» лба, гематома левой нижней конечности (без точной локализации), которые возникли незадолго до обращения в медицинские учреждения от ударных воздействий твёрдых тупых предметов, возможно при ударах о внутренние детали салона автобуса при столкновении транспортных средств. 2. Данные телесные повреждения, в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно квалифицируются как легкий вред здоровью. 3. Ухудшение состояния, связанное с имеющимися хроническими заболеваниями, в данном случае - с гипертонической болезнью II стадии, хронической сердечной недостаточностью, дисциркуляторной энцефалопатией, и связанное с ними более длительное лечение (свыше 21 дня) не расценивается как причинение вреда здоровью (согласно п. 24 Приказа Минздрава и соц.развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г.).

заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX, согласно выводам которого 1. У Потерпевший №5 при обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана передней поверхности правого коленного сустава, что подтверждается наличием рубца данной локализации, выявленного при судебно-медицинском осмотре, гематома средней трети левой голени. 2. Данные телесные повреждения возникли незадолго до обращения в медицинское учреждение от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о внутренние детали салона автомобиля при столкновении транспортных средств. 3. Данные телесные повреждения, в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня включительно квалифицируются как легкий вред здоровью.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.

Заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX, XXXX также не вызывают сомнений у судьи, поскольку проведены в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом.

Таким образом, установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №5 и Потерпевший №4, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответчики с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при назначении наказания в совокупности с характером совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, следует в полной мере учитывать и фактические обстоятельства дела, которые должны получить оценку при назначении наказания.

Также по смыслу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выборе вида и размера наказание мнение потерпевшего от правонарушения лица является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, но не предопределяющих решение судьи.

В связи с чем, при назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, а также мнение потерпевших, не настаивающих на применении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считаю, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами не является единственно возможным для достижений справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.8, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по Уссурийскому району) налоговый орган: ИНН <***>, расчётный счёт: <***> в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г.Владивосток, кор/сч 40102810545370000012, код бюджетной классификации: 18811601123010001140, БИК 010507002, КОД ОКТМО 05723000, КПП 251101001, УИН 18810425223290012723.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук