Дело 2- 373/2023 31 июля 2023 года
78RS0017-01-2022-004323-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:
председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,
при секретаре Шкотовой П.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дакар» о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств, взыскании задолженности, обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просил расторгнуть заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Дакар» - договор аренды жилого помещения от 01 апреля 2018 года; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дакар» в пользу ФИО1 задолженность по арендным платежам по договору аренды жилого помещения от 01 апреля 2018 года, в размере денежной суммы - 3 773 000 рублей; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дакар» в пользу ФИО1 задолженность по оплате коммунальных платежей - 189 428, 74 рублей; обязать Общество с ограниченной ответственностью «Дакар» прекратить использовать адрес: 197046, Санкт-Петербург, <адрес>, как юридический адрес, и как адрес для осуществления связи с этим обществом и обязать принять все необходимые меры для внесения изменений в данные, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в части адреса своего местонахождения, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дакар» в пользу ФИО1 судебные издержки по оплате услуг представителя в размере денежной суммы - 40 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере денежной суммы - 28 012 рублей, а всего 4 030 440, 74 рублей.
В судебное заседание не явились стороны, направили мировое соглашение, в котором просили утвердить его и прекратить производство по делу.
Сторонами представлено на утверждение мировое соглашение, согласно которому, стороны пришли к следующему.
1. По Мировому соглашению ООО «Дакар», обязуется:
1.1. прекратить использовать юридический адрес: 197046, Санкт-Петербург, <адрес>, как юридический адрес, и как адрес для осуществления связи с обществом и принять все необходимые меры для внесения изменений в данные, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в части адреса своего местонахождения в срок не превышающим - 2 (два) месяца, с момента подписания мирового соглашения;
1.2. на сентябрь 2022 года образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей за использование жилого помещения. Окончательно в иске - ФИО1 просила взыскать денежную сумму, взысканную с неё в ходе исполнительного производства - 115 992, 96 рублей. Кроме этого оплаченные коммунальные платежи за февраль 2022 года - 15 602, 08 рублей и за март 2022 года - 14 904, 82 рублей, платежи за март, июнь, июль 2022 года в размере - 30 477, 08 рублей, за август 2022 года в размере - 6 231,91 рублей, и за сентябрь 2022 года в размере - 6 219, 89 рублей.
Задолженность ООО «Дакар» по коммунальным платежам составляет:
115 992, 96 + 15 602, 08 + 14 904, 82 + 30 477, 08 + 6 231, 91 +6 219, 89 = 189 428, 74 рублей.
При подписании представители ООО «Дакар» погашают задолженность по оплате коммунальных платежей - 189 428, 74 рублей и возмещает ФИО1 судебные издержки по оплате услуг представителя - 40 000 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 28 012 рублей, а всего выплачивает в пользу ФИО1 - 257 440, 74 рубля при подписании мирового соглашения единовременным платежом.
1.3. После получения полной денежной суммы, указанной в пункте 2 -Мирового соглашения (причем от любого из плательщиков) - ФИО1 утрачивает все материальные права требовать денежных выплаты задолженностей, как по арендным, так и коммунальным и иным платежам, а все её законные требования будут считаться полностью удовлетворенными.
2. По Мировому соглашению ФИО1:
2.1. отказывается от требований о взыскании с ООО «Дакар» задолженности по оплате арендных платежей в размере - 3 773 000 рублей.
2.2. отказывается от требований о взыскании с ООО «Дакар» задолженности по оплате так и коммунальным и иным платежам, в том числе и по судебным расходам и издержкам, а все её законные требования будут считаться полностью удовлетворенными по гражданскому делу 2-373/2023.
3. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по взаимному согласию спора, явившегося причиной предъявления иска.
4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам соглашения разъяснены и понятны.
В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 153.10. мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Согласно статье 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно абзацу 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к следующему.
1. По Мировому соглашению ООО «Дакар», обязуется:
1.1. прекратить использовать юридический адрес: 197046, Санкт-Петербург, <адрес>, как юридический адрес, и как адрес для осуществления связи с обществом и принять все необходимые меры для внесения изменений в данные, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в части адреса своего местонахождения в срок не превышающим - 2 (два) месяца, с момента подписания мирового соглашения;
1.2. на сентябрь 2022 года образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей за использование жилого помещения. Окончательно в иске - ФИО1 просила взыскать денежную сумму, взысканную с неё в ходе исполнительного производства - 115 992, 96 рублей. Кроме этого оплаченные коммунальные платежи за февраль 2022 года - 15 602, 08 рублей и за март 2022 года - 14 904, 82 рублей, платежи за март, июнь, июль 2022 года в размере - 30 477, 08 рублей, за август 2022 года в размере - 6 231,91 рублей, и за сентябрь 2022 года в размере - 6 219, 89 рублей.
Задолженность ООО «Дакар» по коммунальным платежам составляет:
115 992, 96 + 15 602, 08 + 14 904, 82 + 30 477, 08 + 6 231, 91 +6 219, 89 = 189 428, 74 рублей.
При подписании представители ООО «Дакар» погашают задолженность по оплате коммунальных платежей - 189 428, 74 рублей и возмещает ФИО1 судебные издержки по оплате услуг представителя - 40 000 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 28 012 рублей, а всего выплачивает в пользу ФИО1 - 257 440, 74 рубля при подписании мирового соглашения единовременным платежом.
1.3. После получения полной денежной суммы, указанной в пункте 2 -Мирового соглашения (причем от любого из плательщиков) - ФИО1 утрачивает все материальные права требовать денежных выплаты задолженностей, как по арендным, так и коммунальным и иным платежам, а все её законные требования будут считаться полностью удовлетворенными.
2. По Мировому соглашению ФИО1:
2.1. отказывается от требований о взыскании с ООО «Дакар» задолженности по оплате арендных платежей в размере - 3 773 000 рублей.
2.2. отказывается от требований о взыскании с ООО «Дакар» задолженности по оплате так и коммунальным и иным платежам, в том числе и по судебным расходам и издержкам, а все её законные требования будут считаться полностью удовлетворенными по гражданскому делу 2-373/2023.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы судебного дела.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дакар» о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств, взыскании задолженности, обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: