Дело № ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года город Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Водостоевой Н.П.,

при секретаре Пахомовой Ю.А.,

с участием ответчика С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № *** к С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № *** обратилось в суд с иском к С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании индивидуальных условий кредитного договора № *** от **.**.** был выдан кредит С. в сумме 80 717,49 руб. на срок 54 мес. под 19,9 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от **.**.** Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора, через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Ответчик, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнян ненадлежащим образом, за период с **.**.** по **.**.** (включительно) образовалась просроченная задолженность. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

В иске истец просит рассторгнуть кредитный договор № *** от **.**.**; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** в размере 98 929,64 руб., из которых: просроченный основной долг – 75 923,56 руб., просроченные проценты – 23 006,08 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 167,89 руб., а всего 102 097,53 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № *** не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С. в судебном заседании представила письменное заявление, о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку по настоящему делу ответчик иск признала, что является её правом, предусмотренным ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и указала, что последствия признания иска ей известны и понятны, оснований для отказа ответчику С. в принятии заявления о признании иска, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № *** к С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от **.**.**, заключенный между ПАО Сбербанк России и С.

Взыскать с С., **.**.** года рождения, (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: № ***, ИНН: № ***)

задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** в размере 98 929,64 руб., из которых: просроченный основной долг – 75 923,56 руб., просроченные проценты – 23 006,08 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 167,89 руб., а всего 102 097,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.П. Водостоева