Дело № 2-3457/2023 20 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Карповой О.В.
при секретаре Трусовой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района Санкт-Петербурга в интересах ФИО1 к Открытому Акционерному Обществу «Рыбообрабатывающий комбинат № 1» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ОАО "Рыбообрабатывающий комбинат №1" о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.11.2022 по 30.12.2022 года в размере 114 938,50 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, государственной пошлины в доход государства в размере 3498 рублей.
В обоснование заявленного требования истец указал, что ФИО1 обратился в прокуратуру района за защитой нарушенных трудовых прав в связи с невыплатой ей заработной платы и иных выплат.
В результате проведенной по обращению проверки установлено, что ФИО1 работал в ОАО «Рыбообрабатывающий комбинат № 1» в должности кладовщик полуфабрикатов по трудовому договору от 12.11.2021 года. Трудовые отношения между ФИО1 и ОАО «РОК-1» прекращены 30.12.2022 года. Вместе с тем, Общество имеет задолженность по заработной плате перед работником за период с 01.11.2022 по 30.12.2022 года в размере 114 938,50 рублей.
На основании изложенного, прокурор Кировского района Санкт-Петербурга просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 указанную задолженность по заработной плате и в счет компенсации морального вреда 5000 рублей..
Представитель истца помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО2 в судебное заседания явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, доказательств уважительности неявки представителя в судебное заседание не представил.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Материалами дела установлено, что ФИО1 работал в ОАО «Рыбообрабатывающий комбинат № 1» в должности кладовщик полуфабрикатов по трудовому договору от 12.11.2021 года. Трудовые отношения между ФИО1 и ОАО «РОК-1» прекращены 30.12.2022 года. Вместе с тем, Общество имеет задолженность по заработной плате перед работником за период с 01.11.2022 по 30.12.2022 года в размере 114 938,50 рублей.
Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а в соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 142 Трудового кодекса РФ работодатель, и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Материалами дела подтверждается, что перед истцом у ответчика имеется задолженность по заработной плате в размере 114 938,50 рублей.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим взысканию задолженность по заработной плате в размере 114 938,50 рублей.
Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда и считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости.
На основании статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход государства в сумме 3498 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Рыбообрабатывающий комбинат № 1» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 114938 рублей 50 копеек и в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, а всего - 115938 (сто пятнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рубль 50 копеек.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Рыбообрабатывающий комбинат № 1» пошлину в доход государства в сумме 3498 (три тысячи четыреста девяносто восемь) рублей. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.
Судья: Карпова О.В.