Решение по делу № 2-4612/2023 от 09.10.2023

Дело №

УИД 75RS0№-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В, с участием истца ФИО2, представителей ответчика ФИО5, ФИО6, представителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пятая» о перерасчете, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ООО УК «Пятая» представляет истцу в платежных документах недостоверную информацию об итоговой плате за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно, в платежных документах истцу была предъявлена и включена в итоговую сумму госпошлина: за 2017 г. - 3367,10 руб., судебные издержки 3231 руб., за ноябрь 2018 г. - 1399,20 руб., за декабрь 2019 г. - 1017,36 руб., за июнь 2019 г. - 572,69 руб., за май 2020 г. - 213,24 руб., за октябрь 2020 г. - 259,14 руб., за февраль 2021 г. - 200 руб., за февраль 2022 г. - 689,44 руб., за февраль 2023 г. - 296,83 руб. По факту предъявления истцу госпошлины и судебных издержек в платежном документе за февраль 2021 г. ООО УК «Пятая» привлечено Управлением Роспотребнадзора к административной ответственности в виде предупреждения (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, на сегодняшний день перерасчет не произведен, и ответчик продолжает вносить госпошлину и судебные издержки в квитанции как коммунальные услуги.

Ответчику направлена претензия, в ответе на которую указано, что с апреля 2021 г. госпошлина не отражается в платежном документе, но истец считает, что это ложные сведения.

Истец оценила компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, учитывая длительный период начислений платежей, неоднократные обращения к ответчику, отсутствие какого-либо ответа и предоставление ложных сведений.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет начисленных жилищно-коммунальных услуг за период с января 2017 г. по февраль 2023 г., исключив из начислений госпошлину и судебные издержки. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФССП России по <адрес>.

Истец в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика по доверенностям ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО7 в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить.

Третье лица УФССП России по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке.

Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины) (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

Статьей 10 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель (продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № (далее - Правила), плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги предусмотрен Правилами. Пунктами 69-72 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрен закрытый перечень информации, подлежащей указанию в платежном документе. На платежном документе допускается размещение справочно-информационных сведений.

Из материалов дела следует, что Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы судебные расходы в пользу ООО «УК Регион №» с ФИО2 и других лиц в размере по 2199,37 руб.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании решения суда по делу №, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с взысканием в полном объеме задолженности.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканы расходы по оплате госпошлины в пользу ООО «УК Пятая» с ФИО2 и других лиц в размере 2279,95 руб. (по 759,98 руб. с каждого).

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по делу № взысканы расходы по оплате госпошлины в пользу ООО «УК Пятая» с ФИО2 и других лиц в размере 709,31 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по делу № взысканы расходы по оплате госпошлины в пользу ООО «УК Пятая» с ФИО2 и других лиц в размере 708,64 руб.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждение на основании решения суда по делу №, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с взысканием задолженности в полном объеме.

В материалы дела представлены постановления СПИ об окончании ИП в отношении ФИО2:

- от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по делу №, ИП окончено в связи с фактическим исполнением;

Также в материалы дела представлена «Ведомость начислений» ООО «УК «Пятая» по л/с № ФИО2 за период с января 2014 г. по май 2023 г., из которой усматривается, что в состав начислений наряду с услугами: вывоз КГМ, вывоз ТБО, отведение сточных вод в целях содержания общего имущества, ограничение потребления электроснабжения, содержание и ремонт помещения, тепловая энергия для нужд ГВС, потребляемая при содержании общего имущества, услуги по сбору и вывозу ТКО, холодная вода ОДН, холодная вода, потребляемая при содержании общего имущества, электроэнергия ОДН, электроэнергия, потребляемая при содержании общего имущества, пени, перерасчет, также включены расходы по госпошлине и судебные издержки. Все указанные расходы формируют начисления за месяц.

Так, в строке за май 2017 г. в столбце «Госпошлина» указана сумма 3367,10 руб., в столбце «Судебные издержки» - 3231 руб. Указанные суммы добавлены к начислениям за коммунальные услуги и включены в столбец «Итого начислено за месяц», увеличив начисления до суммы 11 232,21 руб.

Таким же образом, в строке за ноябрь 2018 г. в столбце «Госпошлина» указана сумма 1399,20 руб., в строке за июнь 2019 г. в столбце «Госпошлина» указана сумма 572,69 руб., в строке за декабрь 2019 г. в столбце «Госпошлина» указана сумма 1017,36 руб., в строке за май 2020 г. в столбце «Госпошлина» указана сумма 213,24 руб., в строке за октябрь 2020 г. в столбце «Госпошлина» указана сумма 259,14 руб., в строке за январь 2021 г. в столбце «Госпошлина» указана сумма 200 руб., в строке за февраль 2023 г. в столбце «Госпошлина» указана сумма 296,83 руб.

Как следует из «Ведомости начислений», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислено всего госпошлины в размере 7325,56 руб., судебных издержек – 3231 руб.

Также в материалах дела представлена платежная квитанция ООО «УК «Пятая» за май 2023 г., в которой в перечислении видов услуг наряду с коммунальными услугами указана строка «Госпошлина».

В нарушение п. 5 ст. 10 ГК РФ ответчик злоупотребляя своими правами, осознавая, что госпошлина, взысканная судом, будет может быть взыскана в рамках исполнительного производства, включил госпошлину в платежные квитанции, что может породить взыскание в двойном размере с истца одних и тех же сумм.

Кроме того, суд указывает, что такой вид расходов как госпошлина и судебные издержки не могут быть отнесены к структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Платежный документ является документом, порождающим у потребителя безусловную обязанность по оплате указанной в нем суммы платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, в платежной квитанции в графе «Виды услуг» строка «Госпошлина», «Судебные издержки» не могут быть указаны.

Суд, учитывая, что в «Ведомости начислений» ООО «УК «Пятая» в столбцах «Госпошлина», «Судебные издержки» отражены лишь начисленные суммы, данные суммы не сторнированы, считает верным возложить обязанность на ответчика ООО «УК «Пятая» произвести перерасчет спорных начислений.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуг прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По факту предъявления ответчиком госпошлины в платежном документе за февраль 2021 года ООО УК «Пятая» было привлечено Управлением к административной ответственности в виде предупреждения, согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что длительный период времени с июня 2017 г. по февраль 2023 г. истцу включали в платежную квитанцию не установленные законом начисления, как госпошлина и судебные издержки, учитывая, что несмотря на привлечение к административной ответственности ООО «УК «Пятая» продолжал начислять и включать госпошлину в платежную квитанцию, суд считает доказанным вину ответчика в неправомерном начислении спорной платы.

В связи с нарушением ответчиком прав ФИО2 как потребителя суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей, считая указанный размер компенсации разумным и справедливым при данных обстоятельствах.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 3000 рублей из расчета: 6000 * 50%.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пятая» о перерасчете, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Обязать ответчика произвести перерасчет платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с января 2017 года по февраль 2023 года, исключив из начислений «госпошлину» и «судебные расходы».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пятая» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей, штраф в размере 3000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пятая» (ИНН №, ОГРН №) в бюджет городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.