Апелляционное определение по делу № 33-29585/2023 от 14.09.2023.

Дашевский А.Ю. Дело № 33-29585/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года город Краснодар

Судья апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда Гриценко И.В., при секретаре - помощнике судьи Слюсареве А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО1 на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2023 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ...........2 к ...........4, ФИО2 и ФИО2 о возмещении вреда и компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления.

установил:

...........1 в интересах несовершеннолетнего ...........2 обратилась в суд с исковым заявление к ...........4, ФИО2 и ФИО2 о возмещении вреда и компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2022 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда ответчиками подана апелляционная жалоба на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2022 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2023 года ходатайство ответчиков удовлетворено, пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2022 года восстановлен.

Не согласившись с данным определением истцом ФИО1 подана частную жалобу, в которой она просит определение отменить, и отказать в удовлетворении ходатайства ответчиков. В обосновании указала, что суд не полностью выяснил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права, чем нарушил законные интересы ФИО1

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит основания для отмены определения суда первой инстанции.

В силу требований ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Исходя из положений ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Согласно разъяснениям, указанным в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года № 13, суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалоб, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч.5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срока.

Из материалов дела следует, что решение суда вынесено 06.12.2022, копия решения направлена сторонам 27.02.2023. Копии решений ответчиками получены 02.03.2023, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поступило в суд 06.03.2023.

Суд первой инстанции, согласившись с доводами ответчиков, удовлетворил заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции, поскольку судом первой инстанции достоверно было установлено юридически важное обстоятельство, а именно уважительность причин пропуска стороной истца предусмотренного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о необходимости восстановления срока для обжалования решения суда в апелляционном порядке, поскольку указанный срок пропущен по уважительной причине.

Исходя из вышеизложенного, доводы частной жалобы о том, что обжалуемое определение суда необоснованно и нарушает права истца, следует признать несостоятельными, в связи с чем судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2023 года следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционную жалобу ответчиков ...........4, ФИО2 и ФИО2 на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... принять к производству суда апелляционной инстанции и назначить к рассмотрению на .......... в 13 часов 00 минут.

О времени и месте рассмотрения дела известить лиц, участвующих в деле:

Ответчика ...........4 – 352307, ............;

Ответчика ФИО2 – 352307, ............;

Ответчика ФИО2 – 352307, ............;

Истца ...........1 – 352307, ............;

МБОУ СОШ №11 – 352307, 52307, ............;

Прокурора ............ - 352330, ............;

Третье лицо органы опеки и попечительства администрации МО ............ – 352330, .............

Председательствующий И.В. Гриценко