77RS0011-01-2020-004087-41
02-0084/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 годаадрес
Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес и фио, дом 31, корп.2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-545/2022 по иску ТСН «Правдист-2» к ФИО1 об истребовании документов,
установил:
Председатель ТСН «Правдист-2» ФИО2 обратился в суд с требованиями к предыдущему председателю Товарищества о понуждении передать документацию связанную с деятельностью и отчетностью ТСН, печати, правоустанавливающие документы на объекты недвижимого имущества ТСН, передачи материальных ценностей, оргтехники, денежных средств, по расчетам истца, находящихся в распоряжении фио, мотивируя тем, что уведомление о добровольной передачи указных вещей, документов от 20.08.2020 ФИО1 проигнорировано. Поскольку без искомых документов невозможно полноценное управление и хозяйствование Товариществом, а большинство документов восстановить нет возможности, истец просил требования удовлетворить и обязать фио передать в ТСН :
- Правоустанавливающие документы (свидетельство ЕГРЮЛ, свидетельство ИНН, свидетельства/выписки ЕГРН на объекты недвижимости Товарищества и земельные участки в собственности ТСН и полученные или переданные в аренду),
- Документы по финансово-хозяйственной деятельности (реестр членов ТСН, протоколы общих собраний и заседаний Правления, отчеты Ревизионной комиссии, отчеты правления, сведения о должниках),
- Бухгалтерскую отчётность годовую и квартальную за период 2015-2019 гг.
- учетные документы (книги регистрации, жалоб и предложений),
-материальные ценности на балансе товарищества (мебель, компьютеры и оргтехнику, оборудование видеонаблюдения и громкой связи и иные ценности, ключи от зданий, помещений и для доступа к оборудованию),
- остаток денежных средств в кассе товарищества,
- печать товарищества,
- пароли от системы видеонаблюдения,
- Хозяйственные договоры и договоры с поставщиками и подрядчиками, технические документы на имущество и оборудование (паспорта, инструкции, гарантийные талоны и пр.),
- Проектную и рабочую документацию по газификации СНТ/ТСН с результатами инженерных изысканий, техническим условиями на газификацию, положительное Заключением экспертизы «Индекс» на проектную документацию по проекту газификации (на бумажных и электронных носителях),
- Техническую документацию, включая паспорта на оборудование, кадастровые планы и технические планы (планы БТИ) на следующие объекты недвижимости в собственности СНТ/ТСН:
•50:08:00610112:914 - Водонапорная башня
•50:08:00610112:997 - Хозяйственная постройка
•50:08:00610112:996 - Нежилое здание
•50:08:00610112:905 - Скважина
- Генеральный план застройки Товарищества включая расширение и кадастровые планы и свидетельство на землю в собственности (аренде) у товарищества, включая участок с КН 50:08:0060112:261.
Председатель ТСН «Правдист-2» ФИО2 и представитель истца ФИО3 в заседание явились, председатель Товарищества исковые требования поддержал.
ФИО1 в судебном заседании иск не признал, указал, что после незаконно проведенного общего собрания ФИО2 захватил власть в Товариществе, после чего с единомышленниками совершил нападение на сторожку, изъял все имеющиеся там документы и ценности, а теперь необоснованно требует их повторно с предыдущего председателя. Все спорные документы находятся у действующего номинального председателя. Ответчик предоставил суду письменные возражения на иск.
Выслушав участников дела, оценив представленные ими доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является Председателем ТСН «Правдист-2» на основании решения внеочередного собрания ТСН «Парвдист-2» от 19.02.2022.
Ранее, до 18.07.2020, председателем Товарищества выступал ответчик ФИО1
Ответчик ФИО1, указывает на то, что в 2019 году дверь в сторожку, где хранились документы ТСН «Парвдист-2» была взломана ФИО2 и ссылается на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.09.2019 года, вынесенным Начальником ИМВД России по г.адрес.
В Постановлении указано, что опрошенный ФИО2 пояснил, что правлением ТСН «Парвдист-2» было принято решение вскрыть помещение сторожки, для передачи документации вновь избранному правлению с целью оформления принятого решения на общем собрании и налаживания нормального функционирования правления, однако ФИО1 вынес оргтехнику, об отсутствии каких-либо документов в сторожке, ФИО2 не заявлял.
Решением Истринского городского суда адрес от 21.01.2020 решение внеочередного общего собрания членов ТСН «Парвдист-2» от 17.08.2019 признано недействительным.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда отменено решение Истринского городского суда адрес от 03.02.2021 и удовлетворены требования фио о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Парвдист-2», оформленное протоколом от 18.07.2020, признана недействительной государственная регистрация изменений в ЕГРЮЛ, внесенных на основании указанных решений.
Ответчик утверждает, что начиная с августа 2019г . не имеет доступа к документам ТСН «Парвдист-2», которые остались в помещении, которое раньше использовалось в качестве сторожки (офиса), несмотря на то, что решения общего собрания за 2019-2020г.г. оспорены, и председателем все это время, в силу ч.6 адрес закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 217-ФЗ) являлся он сам.
Ответчик также указывает, что запрашиваемые истцом свидетельства на объекты недвижимости отсутствуют, так как все объекты недвижимости ТСН «Парвдист-2» (четыре строения и земельный участок) зарегистрированы в установленном порядке после 15.07.2016г., следовательно, свидетельство на указанное имущество не выдавалось, земельные участки, полученные или переданные в аренду отсутствуют. Документами по финансово-хозяйственной деятельности ТСН «Парвдист-2» за период с 2012г. по 2019г. ответчик не располагает. Бухгалтерская отчетность подана в налоговую инспекцию, книга регистрации жалоб и предложений Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Законом № 217-ФЗ не предусмотрены. Перечисленные истцом материальные ценности в исковом заявлении в собственность ТСН «Парвдист-2» не приобретались, на балансе товарищества отсутствуют. Печать товарищества, начиная с 2019г. находится у фио, что подтверждается документами, выданными от имени ТСН «Парвдист-2» и приобщенными к материалам гражданского дела. В соответствии с ч.12 ст. 24 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" технический план подготавливается в форме электронного документа и заверяется усиленной квалифицированной подписью кадастрового инженера, подготовившего такой план, соответственно на бумажном носителе в ТСН «Парвдист-2» не оформлялся. Местом хранения оригинала плана застройки товарищества определена Администрация г.адрес. Выписка из ЕГРН подтверждает постановку земельного участка на кадастровый учет. Доказательств наличия денежных средств в кассе товарищества, равно как и у ответчика, истцом не представлено.
Разрешая исковые требования в отношении перечисленной документации и печати, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, со всей очевидностью свидетельствующих, что запрашиваемые документы находятся у ответчика.
При отсутствии достоверных и достаточных доказательств возможности исполнения решения суда, обязывающего фио передать указанные в иске документы и печать, избранный истцом способ защиты нарушенного права путем подачи виндикационного иска, не повлечет восстановления прав истца.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ТСН «Парвдист-2» об истребовании документов, подтверждающих ведение финансово-хозяйственной деятельности товарищества, хозяйственные договоры и договоры с поставщиками и подрядчиками, технические документы на имущество и оборудование, проектную и рабочую документацию по газификации СНТ/ТСН с результатами инженерных изысканий, техническим условиями на газификацию, положительное Заключением экспертизы «Индекс» на проектную документацию по проекту газификации (на бумажных и электронных носителях), техническую документацию, включая паспорта на оборудование, кадастровые планы и технические планы (планы БТИ) на объекты недвижимости, правоустанавливающие документы, учетные документы, материальные ценности - у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
В исковых требованиях ТСН «Правдист-2» к ФИО1 об обязании передачи документов отказать.
Разъяснить заинтересованным лицам, что настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья фио
Решение в окончательной форме составлено 02 мая 2023г.