Решение по делу № 2-308/2025 от 16.07.2025 | Артинский районный суд (Свердловская область)

УИД:66RS0017-01-2025-000371-71

Гражд. дело № 2-308/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 16 июля 2025 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО4 о включении в состав наследства недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО4 о включении в состав наследства недвижимого имущества.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила завещание на всё своё имущество на дочь ФИО5, которое отменила ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство по закону, заключающееся в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО1 по закону на вышеуказанное имущество являлись дочь ФИО5 и сын ФИО2 В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства никто из наследников к нотариусу не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подала исковое заявление в Артинский районный суд о восстановлении срока для принятия наследства, производство по которому было прекращено в связи с отказом истца от иска. Других наследников первой очереди у ФИО1 не имелось. Сын наследодателя ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери путем фактического владения и пользования вышеуказанной квартирой в течение шестимесячного срока со дня смерти матери, производил оплату коммунальных услуг посредством поручения своей дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На момент смерти он был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство по закону, заключающееся в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежавшей на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по закону являлся её сын ФИО2, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Она является наследником супруга по закону. Дети ФИО2- ФИО6, ФИО4 отказались от наследства после смерти отца в ее пользу. В связи с чем, просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по закону являлся её сын ФИО2, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила отдельное письменное заявление.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, направив письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО4, реализуя свое процессуальное право, признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, в которых указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО4 о включении в состав наследства недвижимого имущества удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по закону являлся её сын ФИО2, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

<данные изъяты>