Судья Схудобенова М.А. Дело № 33-31935/2023

№ 2-1154/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года г.Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского

краевого суда Ефименко Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Маркиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 26 декабря 2022 года,

исследовав материалы, проверив доводы частной жалобы

установила:

обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 26 декабря 2022 года прекращено исполнительное производство № 132059/20/23054-ИП, возбужденное 10 января 2020 года на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Новороссийска ФС № 033581106 от 5 декабря 2019 года.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 26 декабря 2022 года производится без извещения сторон.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ранее апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 апреля 2023 года определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 26 декабря 2022 года было отменено и в удовлетворении заявления ООО «Атмосфера» о прекращении исполнительного производства № 132059/20/23054-ИП, возбужденного в отношении ООО «Атмосфера» на основании решения Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 16 апреля 2019 года по делу № 2-1154/2019 было отказано.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2023 года апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 апреля 2023 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда.

При новом рассмотрении дела судьей апелляционной инстанции установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 16 апреля 2019 года исковые требования ФИО1 к ООО «Атмосфера» о понуждении передать техническую документацию на многоквартирный дом - удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 августа 20219 года решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 16 апреля 2019 года – оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО «Атмосфера» - без удовлетворения.

Таким образом, решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 16 апреля 2019 года вступило в законную силу 15 августа 2019 года и было передано на исполнение.

На основании решения решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 16 апреля 2019 года по делу № 2-1154/2019 Новороссийским ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в отношении должника ООО «Атмосфера» было возбуждено исполнительное производство № 132059/20/23054-ИП от 10 января 2020 года.

Кроме того, определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 10 декабря 2020 года с ООО «Атмосфера» в пользу ФИО1 была взыскана судебная неустойка в размере ................. за каждый день неисполнения решения Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 16 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-1154/2019 с момента вступления настоящего определения в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2021 года определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 10 декабря 2020 года – оставлено без изменения, частная жалоба директора ООО «Атмосфера» ФИО2 – без удовлетворения.

Таким образом, определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 10 декабря 2020 года вступило в законную силу 16 марта 2021 года и было передано на исполнение.

Согласно материалам дела, 12 апреля 2022 года ООО «Атмосфера» обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 16 апреля 2019 года,

указав, что решение суда исполнено. Однако, в части передачи надлежащим образом заверенных копий документов на установленные ОПУ на МКД по электроснабжению, просили обязать собственника ФИО1 принять их в виде акта № 17676 о проведении установки замены элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения, акта об осуществлении технологического присоединения № 46 от 25 января 2019 года, копии акта контрольного обследования.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27 мая 2022 года в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 16 апреля 2019 года - отказано.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 октября 2022 года определение Октябрьского районного суда от 27 мая 2022 года - оставлено без изменения.

11 августа 2022 года директор ООО «Атмосфера» ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №132059/20/23064-ИП от 10 января 2020 года, указав, что решение суда от 16 апреля 2019 года исполнено в полном объеме. При этом указано, что передача документов на установленные индивидуальные приборы учета по водоснабжению и общедомовые приборы учета в МКД расположенного по адресу: ............ отсутствует по объективным обстоятельствам. В обоснование данных доводов предоставлены акты приема-передачи документов, ответы из ресурсоснабжающих организаций.

Положениями пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. Для прекращения исполнительного производства должны быть установлены, факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Из материалов дела следует, что удовлетворяя требования ФИО1 суд обязал управляющую компанию ООО «Атмосфера» передать собственнику помещения - ФИО1, техническую документацию многоквартирного дома, расположенного по адресу: ............ а именно:

документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;

документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

документы (акты) о приемке результатов работ; сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

- акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно- технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра;

акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что в соответствии с актом приема-передачи от 16 августа 2019 года ООО «Атмосфера» передало ФИО1 следующую техническую документацию:

- технический паспорт на МКД;

- заключение на техническое диагностирование газового оборудования;

- поквартирные карточки на МКД;

- акты весеннего, осеннего осмотров МКД;

- акты периодической проверки ветканалов;

- акты готовности к зиме 2018-2019 годы;

- акты проверки газового оборудования 2018 года;

- сметы выполненных работ.

Из материалов дела следует, что в соответствии с актом приема-передачи от 04 апреля 2022 года ООО «Атмосфера» ФИО1 передана следующая техническая документация:

- акт приема и эксплуатации узла учета питьевой воды от 13.08.2013 года;

- акт приема состояния инженерных коммуникаций от 15.03.2019 года ;

- акт приема состояния инженерных коммуникаций от 03.03.2018 года;

- акт приема передачи от 01.04.2014 года ;

- паспорт счетчика холодной и горячей воды (заводской номер 13511238);

- журнал осмотра зданий и сооружений (начат в 2017 году окончен в 2019 году).

Из вышеизложенного следует, что ответчиком истцу были переданы документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества, документы (акты) о приемке результатов работ; сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра; акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду, указанные в решении (пункты 1,3,4,5) переданы ответчиком в полном объеме, что не оспаривается стороной истца.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что в части документов на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведений о проведении их ремонта, замены, поверки, информации об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний, ООО «Атмосфера» предприняты исчерпывающие меры по обнаружению указанной документации.

Так, из ответа МУП «Водоканал города Новороссийска» б/н от 17 июля 2020 года следует, что установка и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета на МКД ............ произведены в 1 квартале 2013 года. Срок межпроверочного интервала истек в 1 квартале 2019 года. По состоянию на 17 июля 2020 года начисления по коллективному (общедомовому) прибору учета не производятся.

Из ответа АО «НЭСК» филиал «Новороссийскэнергосбыт» № 55НЭ- 01107-1053 от 23 марта 2020 года следует, что с 01 мая 2019 года, т.е. до вступления решения суда от 16 апреля 2019 года в законную силу - до 15 августа 2019 года, МКД рассчитывается по индивидуальным договорам энергоснабжения на основании протокола общего собрания собственников. К ответу предоставлен акт о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В от 01 апреля 2019 года, акт об осуществлении технологического присоединения № 46 от 25 января 2019 года.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что последний раз данные документы были направлены ФИО1 по почте (ШПИ 35397067001597).

Согласно ответу АО АТЭК от 19 марта 2020 года № Ип-04/1000-06-917, общедомовой прибор учета тепловой энергии в МКД ............ отсутствует.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был направлен акт приема-передачи технической документации № 367 от 28 сентября 2017 года, между ООО УК «Городская Управляющая Компания» и МУП «Городская управляющая компания», с приложением документов, из которого следует, что ООО УК «ГУК» передан технический паспорт, поквартирные карточки, акты весеннего, осеннего осмотров.

Иные документы, в том числе документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета, а также об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, т.е. в законодательно установленном объеме, не передавались.

На основании вышеизложенного судом первой инстанции установлено, что ООО «Атмосфера» предприняты исчерпывающие меры по обнаружению проектной документации на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета, об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что ФИО1 безосновательно считает неисполненной ООО «Атмосфера» обязанность по передаче документов внутридомовых инженерных сетей по тому основанию, что данные документы переданы в копиях.

Оригиналы данных документов хранятся у ресурсоснабжающих организациях, предоставлены ООО «Атмосфера», по запросу в копиях, что делает невозможным предоставление оригиналов технической документации.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что предоставить информацию об установке и ввода в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета собственников помещений МКД ............ не представляется возможным, поскольку данная документация является собственностью собственников помещений в МКД и может быть предоставлена только ими, поскольку многоквартирный дом перешел в их непосредственное управление.

Из материалов дела следует, что изготовление и передача технической документации, в части индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, указанных в решении суда (пункт 2) невозможна, при этом ООО «Атмосфера» предпринятые все возможные меры по восстановлению документов и отсутствие реальной возможности исполнить судебный акт, в этой части.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 передана вся документация (в том числе в копиях), которая имелась у ответчика (на момент вынесения решения суда от 16 апреля 2019 года), в связи с прекращением управления многоквартирным домом ООО «Атмосфера» утрачена возможность восполнения или восстановления документации в отношении этого дома, материалами дела полностью подтверждено исполнение ООО «Атмосфера» требований исполнительного производства № 132059/20/23054-ИП от 10 января 2020 года.

Положениями пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ определено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что действия ФИО1 направлены на злоупотребление правом и затягивание исполнительного производства в целях получения судебной неустойки.

В соответствии с положениями статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судьей апелляционной инстанции в качестве оснований для отмены определения суда первой инстанции, поскольку направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом первой инстанции и судебной коллегией при рассмотрении дела и приведенными выше.

Оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 26 декабря 2022 года – оставить без изменения, доводы частной жалобы – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья Е.В. Ефименко