Дело № 2-1065/2023 (УИД 58RS0008-01-2023-001395-69)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза 06 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующей судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей,

установил :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 47980,37 руб., неустойку за период с 13.01.2023 по 02.05.2023 в размере 52778,41 руб., неустойку за период с 03.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, из расчета 1% в день от суммы страхового возмещения в размере 47980,37 руб., но не более 400000 руб., штраф в соответствии со ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», расходы на составление доверенности в размере 2707 руб., расходы на оплату услуг юриста за составление заявления (претензии) и претензионное урегулирование спора в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг юриста за обращение в АНО СОДФУ в размере 2000 руб., расходы на услуги юриста по судебному спору в размере 10000 руб.

Истец ФИО1 и представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание дважды не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Макушкина Е.В.