Дело № 12-174/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г.Санкт-Петербург
Судья Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга Рахматуллина А.И.,
при решении вопроса о принятии к производству жалобы заявителя ФИО2, XX.XX.XXXX г.р., уроженца ... Магаданской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Р.Ингушетия, ..., проживающего по адресу: 195197, Санкт-Петербург, ...,
на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 № XXX от 03.11.2022 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 № XXX от 03.11.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
На указанное постановление 05.11.2022 года заявителем была подана апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене постановления (вх899-п от 10.11.2022 г.).
17.07.2023 года из ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД по СПб и ЛО в суд поступили заверенные надлежащим образом копии материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 (вх.21191-л от 17.07.2023).
Изучив жалобу заявителя и представленные ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД по СПб и ЛО материалы по запросу, суд находит, что жалоба ФИО2 на постановление № XXX от 03.11.2022 года подлежит возврату заявителю, по следующим основаниям.
Подача жалоб и их рассмотрение осуществляется согласно ч.3 ст.30.9 КоАП РФ в порядке, установленном ст.30.2-30.8 КоАП РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Так, в связи с поступившей жалобой заявителя судом были истребованы материалы административного дела в отношении ФИО2 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. В числе копий материалов дела об АП, имеются: постановление XXX от 03.11.2022, протокол об АП XXX от 03.11.2022, требование о прекращении противоправных действий от 03.11.2022, определение об исправлении описок от 04.11.2022 (исправлена описка в годе рождения привлекаемого лица), жалоба на постановление от 03.11.2022, адресованная Невскому районному суду СПб от 07.11.2022, решение Невского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 12-339/2023 от 14.06.2023.
Согласно копии решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14.06.2023 года по делу 12-339/2023, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области № XXX от 03.11.2022 года было оставлено без изменения, а жалоба заявителя ФИО2 – без удовлетворения.
Таким образом, ФИО2 реализовал свое право на обжалование постановления должностного лица в судебном порядке.
Нормами КоАП РФ не предусмотрены подача и рассмотрение жалобы на постановление должностного лица одновременно двумя судебными органами (двумя районными судами).
Прихожу к выводу о невозможности рассмотрения данной жалобы по существу в порядке ст.30.7 КоАП РФ Василеостровским районным судом г.Санкт-Петербурга, так как имеется обстоятельство, исключающее её рассмотрение по существу - отсутствует предмет проверки.
С учетом изложенного, жалоба заявителя не может быть рассмотрена и подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.4, 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО2, XX.XX.XXXX г.р., на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 № XXX от 03.11.2022 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.
Судья: