Решение по делу № 2-388/2023 от 20.04.2023 - об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на долю наследственного имущества.

УИД 03RS0019-01-2023-000125-15

К делу №2-388/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 (доверенность от 19.01.2023 г., срок 5л.), ответчика ФИО3, его представителя адвоката Хайруллина С.Г., третьих лиц ФИО4, ФИО5

при секретаре Фазылове А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО22 к Камаловой ФИО23, нотариусу нотариального округа Абзелиловский район Республики Башкортостан ФИО8, об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на долю наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обратились в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество. Требование мотивировано тем, что истцы являются племянниками ФИО7 ФИО24 ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, проживающего по <адрес>. ФИО9 принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке также имеется родительский дом отца истцов, в котором также проживали братья и сестра. В установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу о принятии наследства после смерти дяди ФИО9, позже им стало известно, что жилой дом и земельный участок зарегистрирован на основании свидетельства и праве на наследство по закону за Камаловой ФИО26, В связи с чем, просят установить юридический факт принятия наследства после смерти дяди, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, признать право собственности на по 1/4 доли на жилой дом и земельный участок по указанному адресу за истцами.

В дальнейшем ФИО2 в полном объеме отказалась от иска, отказ принят судом, производство по делу по ее иску прекращено. Иск ФИО1 ФИО2 поддержала.

ФИО1 иск поддержал, показал, что мотороллер дядя ему отдал при жизни как благодарность за то, что он провел отопление в 2018 г. Забрал он мотороллер в сентябре 2022. В 2021 г. он ничего на спорном земельно участке не сажал, в доме был пару раз, смотрел его, про наследство не знал, был на вахте. Сестры дяди их не предупредили.

ФИО3 иск не признала, пояснила, что истцы не помогали дяде, не покупали ему лекарства, на похоронах не были, ключи от дома ее брат отдал личной ей, когда лег в больницу. Наследства истцы не принимали.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, иск считают не обоснованным, пояснили, что ФИО6 их младший брат, которому достался родительский дом. Истцы никаким образом не помогали ФИО6 при жизни, не принимали наследства после его смерти.

Соответчик нотариус ФИО8, третье лицо Управление Росреестра по РБ в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как усматривается из материалов гражданского дела ФИО7 ФИО27 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. С заявлением о принятии наследства в виде дома и земельного участка по адресу: <адрес>, после смерти брата обратилась ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Другие наследники второй очереди сестры ФИО4, ФИО5 отказались от наследства в пользу ФИО3.

Свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, земельный участок (на дом права не оформлены на наследодателя) по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ выданы сестре ФИО3

ФИО2 от себя и от имени представляемого ФИО1 19 и 23 января 2023 г., то есть с пропуском 6 месячного срока для принятия наследства, обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти дяди ФИО9 по праву представления после смерти их отца ФИО7 ФИО28 ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который приходился братом наследодателю (ч.1 ст. 1146 ГК РФ).

В тоже время доказательств того, что в течение 6 месяцев после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ истцы фактически приняли наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, например, документов о тратах по содержанию дома и земельного участка, несению коммунальных расходов, суду не предоставлено, судом не добыто.

Так, свидетель ФИО11 в суде показал, что после того как умер ФИО6, его дом достался его жене ФИО3. Истцы на похоронах не были, при жизни к умершему не ходили, поминки его не организовывали, оградку и памятник умершему делала ФИО3 и ее сестры. Мотороллера не было после смерти.

Свидетель ФИО12 показал в суде, что с 1990 г. он работал вместе с ФИО6, который жил на <адрес>. ФИО6 умер от короновируса. ФИО2 и ФИО7 видит впервые. Мотороллер у ФИО6 был, но куда он его дел свидетель не знает.

Свидетель ФИО13 показал в судебном заседании, что ФИО6 его друг, он жил на <адрес>, умер в декабре 2020 г. Его сестер он знает, а ФИО2 и ФИО7 не знает. У ФИО6 жены, детей не было, у него был старый красный мотороллер, в не рабочем состоянии, ФИО6 хотел его отдать или обменять. Мотороллер стоял открыто во дворе.

Свидетель ФИО14 показал, что ФИО3 занимала у него деньги 50 тыс. руб. в 2009 г. чтобы помочь строить дом брату ФИО6.

Суд считает показания свидетелей правдивыми, не противоречащими друг другу и другим материалам дела.

Свидетель ФИО15 показала, что приходится матерью истцов. Она работала в Аскаровской больнице в детском отделении, когда в больницу попал ФИО6. Он был в красной зоне с ковидом. Дом на <адрес> строил ФИО6, ее сын ФИО1 помогал ему варить отопление в доме. Ее сын ФИО1 забрал мотороллер ФИО6 после смерти последнего, ходил собаку кормил и присматривал за домом.

Суд критически относится к показаниям ФИО10 в последней части показаний, отдавая предпочтение показаниям указанных свидетелей, а также ФИО3 и третьих лиц о том, что ФИО7 никаких действий по принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка после смерти дяди не предпринял, поскольку сторонами не отрицалось, что ключей от спорного дома у ФИО1 не было, ключи находились и находится у ФИО3. Истец ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сам пояснил, что ФИО6 отдал мотороллер ему при жизни за то, что он варил отопление в его доме, а также то, что он спорный земельный участок после смерти ФИО6 не обрабатывал.

Таким образом, истцом суду не представлено доказательств с необходимостью свидетельствующих о том, что ФИО1 вступил как хозяин во владение спорным недвижимым имуществом после смерти ФИО16, следовательно, оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя сестры ФИО3, признании права собственности на дом и земельный участок, принадлежащих ей на праве собственности по наследству, не имеется, а иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО7 ФИО30 к Камаловой ФИО31, нотариусу нотариального округа Абзелиловский район Республики Башкортостан ФИО8, об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО7 ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> после смерти ФИО7 ФИО33, признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> по наследству по закону после смерти ФИО7 ФИО34, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев