Решение по делу № 2-2882/2023 от 19.10.2023

Мотивированное решение суда составлено 19.10.2023.

Дело №

25RS0№-77

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<.........> края ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховой ФИО5 «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

с участием ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. в 15 часов 40 минут в районе <.........>Д по <.........> в <.........> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ФИО3, г/н №, под управлением ФИО7, и автомашины ФИО4, г/н №, водитель которой скрылся с места ДТП.

В результате ДТП автомашине ФИО3, г/н №, принадлежащей ФИО7 на праве собственности, были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО4, г/н № был зарегистрирован на имя ФИО8

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГ.. Наследником, принявшим наследство после ее смерти является ее дочь ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия в отношении транспортного средства ФИО3, г/н №, был заключен договор страхования в ПАО СК «Росгосстрах», в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, записан ФИО9

Гражданская ответственность водителя ФИО7 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании заявления о страховом случае от ДД.ММ.ГГ., акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГ., акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ., заключения ООО «ФИО5» № от ДД.ММ.ГГ., ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 63 900 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО8 о взыскании 63 900 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 117 рублей.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО10

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ее мать ФИО8 являлась собственником транспортного средства ФИО4, г/н №. ДД.ММ.ГГ. ФИО8 умерла. Она вступила в наследство после смерти матери, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении недвижимого имущества и денежных средств. Ее отец ФИО10, а также мать ФИО8, отказались от принятия наследства. Спорное транспортное средство находилось во владении ее отца, которую с его слов он продал после смерти матери, однако, договор купли-продажи транспортного средства не сохранился. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, судебное извещение получено не было, письмо возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктом "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, которое скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. в 15 часов 40 минут в районе <.........>Д по <.........> в <.........> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ФИО3, г/н №, под управлением ФИО7, и автомашины ФИО4, г/н №, водитель которой скрылся с места ДТП.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении, установлено, что неустановленный водитель, управляя автомашиной ФИО4, г/н №, совершил наезд на припаркованную машину ФИО3, г/н №, после чего место ДТП остави. В связи с невозможностью установления личности правонарушителя, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Согласно сообщению УМВД России по ПК от ДД.ММ.ГГ., на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО4, г/н № был зарегистрирован на имя ФИО8,

ДД.ММ.ГГ. ФИО8 умерла (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГ.).

Согласно наследственному делу № наследником ФИО8, принявшим наследство в установленном законом порядке после ее смерти является ее дочь - ФИО2, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество и денежные средства.

Муж ФИО8 – ФИО10, а также ее мать – ФИО11, отказались от принятия наследства.

Гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку ответчик ФИО2 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти своей матери ФИО8, она считается собственником наследственного имущества, в том числе и транспортного средства ФИО4, г/н №, которое на момент смерти ФИО8, а также на момент ДТП было зарегистрировано на имя ФИО8

Доказательств обратного, как и доказательств подтверждающих, что автомашина ФИО4, г/н № выбыла из владения ответчика ФИО2, ответчиком представлено не было.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда сумму в размере 63 900 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 117 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой ФИО5 «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ. УМВД России по <.........>) в пользу публичного акционерного общества Страховой ФИО5 «Росгосстрах» (ИНН №) выплаченное страховое возмещение в размере 63 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 117 рублей, всего – 66 017 рублей.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Майорова Е.С.