УИД 18RS0031-01-2023-000342-02

№ 2-387/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И. - единолично, при секретаре Урасиновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка. Исковые требования мотивированы следующим.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец находится в зарегистрированном браке с ФИО4, с которой имеют в собственности земельный участок по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок оформлен в собственность истца, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1500 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номер: № (свидетельство о государственной регистрации права от 26.12.2008).

В период с 05.05.2022 по 10.03.2023 кадастровым инженером МТА. по заказу истца проведены кадастровые работы по определению границ земельного участка, по результатам которых 10.03.2023 составлен межевой план.

При проведении кадастровых работ было установлено, что граница земельного участка истца является спорной со смежным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, владельцем которого на праве собственности являются ответчики, что установлено кадастровым инженером и указано в межевом деле.

В отношении земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружена реестровая ошибка. Фактическое местоположение данного земельного участка не соответствует местоположению, указанному в сведениях ГКН.

При согласовании границ земельных участков ответчики (собственники земельного участка) подписывать акты согласования местоположения границ отказались. Им также было направлено почтовым отправлением извещение о проведении собрания по согласованию границ земельных участков, данное письмо они также получать отказались (данные сведения указаны в материалах межевого дела).

В связи с отказом согласовать границы земельного участка нарушаются права истца как собственника, что влечет невозможность распоряжаться земельным участком в своих интересах и интересах семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 40 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости», ст.64 ЗК РФ, истец просит суд исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в местоположении границ земельных участков; установить границы земельного участка истца в соответствии с данными межевого плана от 10.03.2023, выполненного кадастровым инженером МТА.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд: исправить кадастровую ошибку, уточнить местоположение его земельного участка № в соответствии с координатами, указанными в межевом плане от 10.03.2023; признать недействительными результаты межевания земельного участка ответчиков № и исключить из ЕГРН сведения о координатах земельного участка №.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Юскин О.Ю. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третьи лица – представитель Якшур-Бодьинского отдела Управления Росреестра по УР, филиала ППК «Роскадастр по УР», ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее в ходе судебного разбирательства представитель Якшур-Бодьинского отдела Управления Росреестра по УР ФИО7 показала, что в рамках межевания земельного участка истца, можно исправить реестровую ошибку, которая имеется в записи ЕГРН по земельному участку ответчиков. Межевание земельного участка ответчиками проведено в 2010 году и система координат Росреестром применялась иная и геодезических пунктов для привязки характерных точек было недостаточно, в связи с этим возникла реестровая ошибка в межевом плане ответчиков. В данном кадастровом квартале, где массово имеются реестровые ошибки, должен быть включен в комплексные кадастровые работы. Возможно, в 2024 году такие работы будут проведены.

Выслушав истца и его представителя, показания третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и удовлетворяет требования истца.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Исправить реестровую (кадастровую) ошибку и уточнить местоположение границ земельного участка ФИО1 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с координатами характерных точек границ земельного участка, указанными в межевом плане от 10.03.2023 года, изготовленном кадастровым инженером МТА., в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка ФИО2 и ФИО3 с кадастровым номером № и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 31 июля 2023 года.

Судья Е.И. Трудолюбова