Дело № 5-926/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Гатчина 17 декабря 2023 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 у.,
переводчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 угли, \\\
УСТАНОВИЛ:
\\\ в 17 часов 00 минут в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками ОВМ УМВД России по \\\ на основании зарегистрированного в дежурной части того же подразделения в КУСП \\\ от \\\ по адресу: \\\, выявлен гражданин Республики Узбекистан, ФИО1 угли. При проверке документов, а также согласно учетам баз данных установлено, что ФИО1 угли прибыл на территорию РФ \\\ через КПП «Пулково» с целью трудоустройства. Оформил патент на работу серия \\\ \\\ от \\\, срок действия которого окончился \\\. Документов для продления срока временного пребывания на территории РФ не оформил. Постоянного места жительства (пребывания) на территории РФ не имеет, являясь временно пребывающим в РФ иностранным гражданином по истечении установленного законом срока пребывания (90 суток), а именно с 00 часов 01 минуты \\\ от выезда из Российской Федерации уклоняется в нарушение абзаца 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от \\\ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 угли подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал вину и раскаялся в содеянном. Родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, не имеет.
Выслушав объяснения ФИО1 угли, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении \\\ от \\\ в отношении ФИО1 угли, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ, в котором надлежащим образом описано событие и все признаки административного правонарушения, а также содержатся объяснения ФИО1 угли «с протоколом согласен, русским языком владею плохо, нуждаюсь в услугах переводчика, в услугах адвоката не нуждаюсь», данные в присутствии переводчика, предупрежденного об административной ответственности за заведомо неправильный перевод;
- письменными объяснениями ФИО1 угли от \\\, в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подробно описав их и указав, что у него нет близких родственников – граждан РФ, фиксированный авансовый платеж за патент вносил один раз на сумму 4400 рублей, сроком до \\\;
- заявлением, поступившим в УМВД России по \\\ \\\, о массовом скоплении иностранных гражданин по адресу: \\\;
- справками баз данных СПО «Мигрант-1», «Территория» и «ИЦ», содержащими сведения об иностранном паспорте ФИО1 угли, уроженца Республики Узбекистан, а также об отсутствии у последнего патента на работу в \\\;
- копией миграционной карты ФИО1 угли, в которой указана дата прибытия - \\\;
- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли, перевода паспорта, подтверждающими тот факт, что он является иностранным гражданином;
- рапортом полицейского от \\\ о доставлении ФИО1 угли в дежурную часть;
- протоколом об административном задержании \\\ от \\\ в отношении ФИО1 угли;
- объяснениями ФИО1, полученными в судебном заседании с участием переводчика, в которых он признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаялся в содеянном.
Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, в своей совокупности – достаточные для установления вины ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Основания для признания указанных выше доказательств недопустимыми отсутствуют.
Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства на территории \\\ и \\\ режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Часть 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от \\\ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Из представленных документов, а также объяснений самого ФИО1 угли следует, что указанные положения закона им нарушены.
При назначении ФИО1 угли административного наказания суд учитывает данные личности правонарушителя, его имущественное положение, характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения.
Установлено, что ФИО1 угли не имеет регистрации на территории РФ, точное место жительства его не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 угли административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данные им в судебном заседании, а также данные о его личности, суд считает возможным, руководствуясь правилами ч. 1, 6 ст. 3.10 КоАП РФ, назначить ему выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Норимова Диёрбека Азамата угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты:
наименование получателя платежа: \\\
Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу положения п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от \\\ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» о том, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.И. Порохнев
подпись
Оригинал постановления находится в материале № 5-926/2023 в Гатчинском городском суде Ленинградской области. УИД 47RS0006-01-2023-007915-96.