РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 26 декабря 2022 года

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по заявлению ФИО2 об установлении факта владения домом на праве личной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения домом на праве личной собственности.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявленные требования и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ году она купила домовладение расположенное по адресу: <адрес>, 1-й переулок Товарный, <адрес>. Договор купли-продажи был оформлен в нотариальной конторе и зарегистрирован в БТИ <адрес>. С указанного времени она проживает в данном доме, никто его с нею не оспаривает.

При подготовке документов на получение технического паспорта и регистрации права собственности она обнаружила, что правоустанавливающие документы утеряны.

Для восстановления документов ФИО2 обратилась в филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ЧР. Архив Бюро технической инвентаризации <адрес> во время проведения антитеррористической операции в <адрес> полностью уничтожен /сгорел/. По базе данным учета объектов недвижимости отделения по <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ЧР, с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 1-й переулок Товарный, <адрес> значится ФИО2, на основании договора-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, н.р. 703.

Установление данного факта необходимо для восстановления правоустанавливающих документов на вышеуказанный дом, так как восстановление в ином, внесудебном, порядке не представляется возможным, и имеет для неё юридическое значение. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ДЖП Мэрии <адрес> ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела отсутствовал. Представил в суд заявление в котором не возражает против удовлетворения заявления ФИО2 и просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании полностью подтвердили пояснения ФИО2 о том, что ей на праве личной собственности принадлежит дом по адресу: г.<адрес> Товарный, <адрес>. Дом никем не оспаривается, однако правоустанавливающие документы, со слов ФИО2, утрачены.

Изучив материалы дела, выслушав показания свидетелей, суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или восстановления утраченных документов.

Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что архив Бюро технической инвентаризации <адрес> во время проведения антитеррористической операции в <адрес> полностью уничтожен /сгорел/. По базе данным учета объектов недвижимости отделения по <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ЧР, с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 1-й переулок Товарный, <адрес> значится ФИО2, на основании договора-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, н.р. 703.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ за № нотариальной палаты ЧР усматривается, что архивы и документация бывшего Минюста ЧР (ЧРИ) и нотариальных контор предшествующих лет уничтожены в результате военных действий, происходивших на территории ЧР в 1994-1996 и 1999-2000гг.

Из паспорта серии 96 05 №, выданного отделом внутренних дел <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: ЧР, <адрес>.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР за № КУВИ -001/2022-209708818 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведения о здании по адресу: <адрес>, 1-й переулок Товарный, <адрес>, не могут быть представлены, поскольку в ЕГРН сведения об объекте недвижимости отсутствуют.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что внесудебный порядок решения вопроса исключен.

Оценив в совокупности все указанные доказательства, суд находит необходимым удовлетворить требования заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве личной собственности жилым домом по адресу: ЧР, <адрес>, 1-й переулок Товарный, <адрес>, расположенном на земельном участке мерой 600 кв. метров.

Решение является основанием для регистрации права собственности на жилой дом по адресу: ЧР, <адрес>, 1-й переулок Товарный, <адрес>, расположенном на земельном участке мерой 600 кв. метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/ В.С. Минцаев