14RS0035-01-2023-005755-44
Дело № 2-4728/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
город Якутск 22 августа 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоАссист» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на нарушение прав ее как потребителя, просит расторгнуть независимую гарантию, выданную ООО «Автоассист», номер сертификата № № от ____ г., взыскать с ответчика денежные средства в размере 115 219 рублей 78 копеек, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения судом, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф 50%.
В судебное заседание истиц ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причину неявки суду не сообщила.
В судебное заседание представители ответчика ООО «АвтоАссист», третьих лиц ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда РС (Я).
При таких обстоятельствах, судом были предприняты все возможные способы извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, однако ответчик в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Определением суда от ____ года отменено заочное решение суда от ____ года, подготовка дела к судебному разбирательству назначена на 02 августа 2023 года в 11 часов 30 минут. Судебные заседания назначены на 11 августа 2023 года в 09 часов 45 минут, 22 августа 2023 года в 10 часов 15 минут.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Таким образом, истец не явился на судебные заседания без уважительных причин.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.
При этом суд разъясняет, что в силу пункта 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоАссист» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья ___ В.С. Борисова
___
___
___
___
___
___