Дело №2-223/2023
УИД 61RS0049-01-2023-000222-79
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года село Песчанокопское
Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Золотухиной О.В.,
при секретаре Бойко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-223/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 135 582 рубля 71 копейка, в том числе: просроченные проценты- 41 077 рублей 74 копейки; просроченный основной долг- 94 504 рубля 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 911 рублей 65 копеек.
В обоснование своих требований указывает следующее: ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 111 669 рублей 46 копеек на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц, обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro Социальная <данные изъяты> из заявления на получение банковской карты следует, что должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона услугу «Мобильный Банк». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента, выписке из журнала СМС-сообщений «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ выполнено зачисление кредита в сумме 111 669 рублей 46 копеек. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 135 582 рубля 71 копейка, в том числе: просроченные проценты – 41 077 рублей 74 копейки, просроченный основной долг – 94 504 рубля 97 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что отражено в расчете задолженности. ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора; требование до настоящего времени не выполнено.
Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление о признании исковых требований, рассмотрении дела в её отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как ответчик иск признал, признание иска выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком и адресованным суду, является свободным волеизъявлением стороны, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других граждан, а потому признание иска принимается судом. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в поданном заявлении.
При вынесении решения суд принимает во внимание положения ч.4 ст.198 ГПК РФ, в соответствии с которыми, в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 173, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, родившейся <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 135 582 рубля 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг- 94 504 рубля 97 копеек, просроченные проценты- 41 077 рублей 74 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 911 рублей 65 копеек, а всего 139 494 рубля 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.В.Золотухина