Дело № 2-884/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Октябрьское 15.05.2025 г.
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,
при секретаре Сатушиевой Е.А.,
помощник судьи Гудиев Г.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...-Алания к ..2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
Установил:
ОСФР по ...-Алания (истец) обратилось в Пригородный районный суд с иском к ..2 (ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 727 675,27 руб.
В обоснование исковых требований истцом указано, что в июле 2011 в ГУ-УПФР по ... Республики Северная Осетия-Алания поступило заявление от ..2 о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условия труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии. Из трудовой книжки, справки, подтверждающих характер работы следует, что ответчик работал в ТО-42 УС «Бамтоннельстрой) (переименован в ЗАО «ЗарамагГЭСстрой») в качестве подземного бетонщика, с полной занятостью с ... по ..., что явилось основанием в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ от ... №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
В результате проведенных Федеральным казначейством проверочных мероприятий в Отделении были выявлены факты представления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов, оставлен акт выездной внеплановой проверки от ....
Согласно сведениям, содержащимся в исторической справке от ... № б/н, организация «Тоннельный отряд ...» УС «Бамтоннельстрой» образована на основании приказа ... от ... Управления строительством «Бамтоннельстрой» и преобразована на основании решения общего собрания акционеров в «АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» (приказ ... –од по ОАЗТ «Зарамаггэсстрой» от ...), зарегистрирована в Промышленном МО ... за ... от ... АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» переименовано в ЗАО «ЗарамагГЭСстрой», в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным Законом «Об акционерных обществах» и перерегистрировано Постановлением ... от ... главы Администрации местного самоуправления ... за ... от ...
В связи с изложенным, выплата трудовой пенсии ответчику прекращена с ... (в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, предоставленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию), на основании решения от ....
... ответчику было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего времени ответ не получен, ущерб не возмещен.
С момента назначения пенсии и до момента прекращения выплат образовалась переплата в сумме 1 727 675,27 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 1 727 675,27 руб.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Обратился в суд с заявлением, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что признание иска ответчиком ..2 следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...-Алания к ..2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 276 руб. в доход бюджета Пригородного муниципального района Республики Северная Осетия-Алания.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...-Алания к ..2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить.
Взыскать с ..2, ... года рождения (паспорт <...>), ущерб, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...-Алания в размере 1 727 675,27 руб., на реквизиты: УФК по ... (ОСФР по ... л/с 04294ф29010; ИНН/КПП <***>/344501001; р/с 03...; БИК 011806101; корр.счет 40...; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по ..., КБК 797 1 13 02996 06 6000 130; ОГРН <***>; ОКТМО 18701000, УИН 79....
Взыскать с ..2, ... года рождения (паспорт <...>), в доход бюджета Пригородного муниципального района Республики Северная Осетия-Алания госпошлину в размере 32 276 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: М.Д.Магкаева