РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Эртиль Воронежская область 17 октября 2023 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

при секретаре Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца АО «Почта Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредиту,

установил

Истец АО «Почта Банк» обратился к ответчику ФИО1 с иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 04.06.2020 года <***> в сумме 113 101,36 рубль, из которых 17 749,52 руб. задолженность по процентам; 94 868,84 руб. задолженность по основному долгу; 0,00 руб. задолженность по неустойкам; 483,00 руб. задолженность по комиссиям; 0,00 руб. задолженность по страховкам, а также взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3462 рубля.

В обоснование исковых требований указано следующее. 04.06.2020 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, подписанный простой электронной подписью. Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», которые вместе графиком платежей были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 13.05.2023 года размер задолженности на период с 04.03.2022 по 13.05.2023 г. составляет 113 101,36 руб.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи извещенным надлежащим образом по адресу регистрации.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.819, 820, 821.1 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст.160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно ст.809, 810, 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявление заемщика о предоставлении кредитной карты (л.д.29-30), заявления о заключении соглашения о простой электронной подписи (л.д.31, 44-47), 04.06.2020 г. между кредитором АО «Почта Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен письменный, подписанный с использованием простой электронной подписи (л.д.52-53) договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» №53889122 с кредитным лимитом 95000 руб. на срок 30 лет, с процентной ставкой при выполнении условий беспроцентного периода 0%, при невыполнении условий беспроцентного периода – 22,9% годовых, по прочим операциям (в том числе получение наличных и по переводам и платежам в банкоматах АО «Почта Банк» – 39,9 % годовых, погашением кредита ежемесячно до 4 числа каждого месяца в размере 5% от текущей задолженности на расчетную дату (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», л.д. 20-23, общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», л.д. 32-43, тарифы, л.д.48-50).

Перечисление кредита заемщику и нарушение обязательств заемщиком по погашению кредита (платежи заемщиком проводились не регулярно, последний платеж 8.03.2022) подтверждается выпиской по счету (л.д.57-83)

По расчету истца задолженность по кредитному договору от 04.06.2020 года <***> по состоянию на 13.05.2023 составляет в сумме 113 101,36 руб., из которых 17749,52 руб. задолженность по процентам; 94 868,84 руб. задолженность по основному долгу; 0,00 руб. задолженность по неустойкам; 483,00 руб. задолженность по комиссиям; 0,00 руб. задолженность по страховкам (л.д. 54-56).

Заключительное требование было направлено 12.08.2022 банком ответчику посредством смс сообщения (л.д.84).

Доказательств, опровергающих представленные истцом доводы, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, об оплате задолженности ответчиком суду не представлено.

Обязательный приказной порядок по данному спору истцом выполнен. Согласно определения мирового судьи от 14.12.2022 г., по возражениям должника был отменен судебный приказ от 18.11.2022 №2-1294/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №53889122 от 4.06.2020 (л.д.8)

Таким образом исковые требования законны и обоснованы. Судебные расходы относятся на ответчика.

По иску истец оплатил государственную пошлину в размере 3462 руб. (л.д.9-10), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Удовлетворить в полном объеме исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ответчику ФИО1.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН<***>) с ФИО1, .... года рождения, место рождения ...., паспорт ...., сумму задолженности по договору потребительского кредита по программе «Кредитная карта» №53889122 от 4.06.2020 по состоянию на 13.05.2023 в сумме 113101,36 руб. ( из которых 17749,52 руб. задолженность по процентам; 94868,84 руб. задолженность по основному долгу; 0,00 руб. задолженность по неустойкам; 483 руб. задолженность по комиссиям; 0,00 руб. задолженность по страховкам), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3462 руб., а всего в общей сумме 116563,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: