УИД: 19RS0013-01-2021-000300-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск 08 августа 2022 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/2022 г. по исковому заявлению прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия к ФИО1 об обязании ограничить свободный доступ к зданиям, расположенным по адресу: <...>, очистить объекты, территорию данного земельного участка от твердых бытовых отходов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Абаканского района Республики Хакасия обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Усть-Абаканского района проведена проверка по обращению жителей п. Сорский Подхоз о непринятии мер к ограничению доступа к заброшенным зданиям.

Установлено, что ФИО1 является собственником зданий столяроплотничного цеха, цеха товаров народного потребления, котельной ЦТНП, конторы со столовой, кузницы с горном, лесопильного цеха, лесосушилки, гаража, расположенных на земельном участке площадью 49 362 кв. м., по адресу: <...> а. Однако указанные объекты длительное время не используются по назначению, находятся в разрушенном состоянии, доступ неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к ним не ограничен. Кроме того, на данных объектах имеются твердые бытовые отходы.

С учетом изложенных обстоятельств, просит обязать ФИО1 ограничить свободный доступ в здания столяроплотничного цеха, цеха товаров народного потребления, котельной ЦТНП, конторы со столовой, кузницы с горном, лесопильного цеха, лесосушилки, гаража, расположенных на земельном участке площадью 49 362 кв. м., по адресу: <...> а, очистить объекты, территорию данного земельного участка от твердых бытовых отходов.

Представитель истца - помощник прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Кыргыс А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчик ФИО1 в зале судебного заседания отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи с чем, суд считает его извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, а причину его неявки неуважительной и, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем судом 08 августа 2022 года вынесено определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим мотивам:

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения их собственник должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Из материалов дела следует, что что ФИО1 является собственником зданий столяроплотничного цеха, цеха товаров народного потребления, котельной ЦТНП, конторы со столовой, кузницы с горном, лесопильного цеха, лесосушилки, гаража, расположенных на земельном участке площадью 49 362 кв. м., по адресу: <...> а. Однако указанные объекты длительное время не используются по назначению, находятся в разрушенном состоянии, доступ неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к ним не ограничен. Кроме того, на данных объектах имеются твердые бытовые отходы.

Между тем необходимые меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе препятствующие несанкционированному доступу людей в здания, их собственником не приняты, что влечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняется здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства. Материнство и детство находятся под защитой государства.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» одной из целей государственной политики в интересах детей является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие. Государственная политика в интересах детей является приоритетной, одним из ее принципов является ответственность юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

Вышеуказанные объекты недвижимости и прилегающая территория может служить местом неконтролируемого законными представителями и органами местного самоуправления пребывания несовершеннолетних, в том числе для проведения свободного времени, что указывает на его опасность и уязвимость.

Пунктами 2 и 4 ч. 1 ст. 13 Земельного кодекса РФ установлено, что в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от захламления отходами производства и потребления и других негативных (вредных) воздействий, в результате которых происходит деградация земель, а также осуществлять мероприятия по ликвидации последствий захламления земель.

В силу ст. 42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно- гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Частью 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что граждане обязаны: сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства.

Таким образом, неисполнение обязанности по надлежащему содержанию указанных объектов, направленных на ограничение свободного доступа в здания посторонних лиц, в том числе несовершеннолетних, непринятие мер по их очистке от твердых бытовых отходов, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, оказывает негативное влияние на окружающую среду, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия к ФИО1 об обязании ограничить свободный доступ к зданиям, расположенным по адресу: <...>, очистить объекты, территорию данного земельного участка от твердых бытовых отходов, удовлетворить.

Обязать ФИО1 ограничить свободный доступ в здания столяроплотничного цеха, цеха товаров народного потребления, котельной ЦТНП, конторы со столовой, кузницы с горном, лесопильного цеха, лесосушилки, гаража, расположенных на земельном участке площадью 49 362 кв. м., по адресу: <...> а, очистить объекты, территорию данного земельного участка от твердых бытовых отходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Ю. Козулина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2022 года.

Судья: Н.Ю. Козулина