Дело № 12-21/2023
РЕШЕНИЕ
село Исетское 30 октября 2023 года
Судья Исетского районного суда Тюменской области Чемеренко О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе
ФИО1 родившейся <данные изъяты> д.15,
на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Исетского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Исетский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, согласно которому ей назначено наказание в виде предупреждения.
В обоснование жалобы указала, что с постановлением не согласна, считает, что наказание ей назначили не обоснованно, так как воспитанием несовершеннолетней дочери Вероники она занимается надлежащим образом, регулярно проводит с ней беседы о недопустимости управления транспортными средствами без права управления на них.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по указанным в ней основаниям.
Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Исетского муниципального района <адрес> ФИО2 просила обжалуемое постановление оставить без изменения, вина ФИО1 в указанном правонарушения установлена и доказана.
Заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством. Права и обязанности опекунов и попечителей относительно обучения и воспитания несовершеннолетних подопечных определяются семейным законодательством.
Согласно ст. 36 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы. Опекуны и попечители несовершеннолетних должны заботиться об их обучении и воспитании.
В силу ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Исетского муниципального района <адрес> ФИО1 была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетней ФИО4, выразившееся в том, что что не должным образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетней дочери Вероники, которая ДД.ММ.ГГГГ около 20-19 часов в <адрес> на перекрестке улиц 1 Мая и 8 Марта, не имея права управления мопедом, совершила ДТП и три административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 12.7, ч.1 ст. 12.15, ст. 12.6 КоАП РФ.
Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по воспитанию несовершеннолетней ФИО4 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), рапортами должностных лиц (л.д. 38-41), объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО3, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.45), сведениями о водителях (л.д. 45), схемой места ДТП и фототаблицей к нему (л.д. 46-47).
Факт нарушения несовершеннолетней ФИО4 ч.1 ст. 12.7, ч.1 ст. 12.15, ст. 12.6 КоАП РФ заявителем не оспаривается.
По месту учебы и месту жительства ФИО4 характеризуется положительно.
Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено минимальное по ч. 1 статьи 5.35 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Не смотря на то, что ФИО1 уделяет внимания ребенку и занимается ее воспитанием, сам по себе факт совершения ФИО4 указанных административных нарушений в области безопасности дорожного движения свидетельствует о том, что ФИО1 не достаточно уделяет внимания тому, чем занимается ее дочь в свободное от учебы время. Управляя источником повышенной опасности (мопедом), ФИО4, помимо причинения материального ущерба другому участнику ДТП, могла причинить вред жизни и здоровью как себе самой, так и другим лицам.
При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Исетского муниципального района <адрес> подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7. - 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Исетского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Исетский районный суд <адрес> или непосредственно в Тюменский областной суд.
Судья О.Ю. Чемеренко