47RS0№-53
Дело № 2а-1188/2023 14 сентября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Строгановой О.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Алексеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Приозерского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Приозерского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, Управлению ФССП России по Ленинградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
установил:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что с целью принудительного исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Канавинского района Нижнего Новгорода по гражданскому делу № № от №, которым с должника ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору, в Приозерский РОСП УФФСП России по Ленинградской области был предъявлен данный судебный приказ. 27.05.2013 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № №. Однако в ходе исполнительного производства исполнительные действия судебным приставом не осуществляются, удержания из пенсии должника в пользу взыскателя не производятся. В этой связи административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать совершить данные исполнительные действия.
Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, в иске просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Определением суда от 17 августа 2023 года, вынесенного в протокольной форме, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Приозерского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, на исполнении которой на момент рассмотрения административного дела находится спорное исполнительное производство, которая о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.
Представитель Управления ФССП России по Ленинградской области – старший судебный пристав Приозерского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении административного иска, поскольку постановление об обращении взыскания на пенсию должника судебным приставом-исполнителем вынесено, взыскания в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» с пенсии должника производятся ежемесячно.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представила.
С учетом изложенного, настоящее административное дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся сторон и их представителей.
Исследовав доводы административного иска, материалы дела, суд считает, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Как следует из материалов исполнительного производства № (№), оно было возбуждено 27 мая 2013 года судебным приставом-исполнителем Приозерского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5 на основании судебного приказа от 21.02.2013, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Канавинского района г. Нижнего Новгорода. Взыскателем по исполнительному производству на момент его возбуждения являлось ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», должником –ФИО3, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (л.д. 77-78).
На основании определения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника Приозерского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4 по данному исполнительному производству произведена замена взыскателя на ООО «Агентство Финансового Контроля».
Статья 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к задачам исполнительного производства относит правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно ч. 2 ст. 68 данного Федерального закона к мерам принудительного исполнения, в частности, относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Как усматривается из сводки по исполнительному производству и сводки по направленным судебным приставом-исполнителем запросам, ответам на них, с мая 2013 года по ноябрь 2022 года в целях установления имущества должника судебными приставами-исполнителями Приозерского РОСП были сделаны запросы в различные Банки, в МВД РФ - подразделение ГИБДД, ГУ МВД России, ФНС России, в ПФР, управления Росреестра всех субъектов Российской Федерации (л.д. 39-43).
Согласно вышеуказанным сводкам в рамках исполнительных действий выявлено наличие счетов у должника ФИО3 в ряде банков АО «Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Росгосстарах банк», также установлено, что ФИО3 является получателем пенсии, в связи с чем 01.09.2022, 19.09.2022 и 29.11.2022 судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) (л.д. 42-43, 45-74).
В частности, 29.11.2022 судебным приставом-исполнителем Приозерского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО1 в рамках спорного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО3, которое направлено в Пенсионный Фонд РФ (л.д. 108-109).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № № с апреля 2022 года по август 2023 года из пенсии должника ФИО3 ежемесячно идут отчисления денежных средств в счет погашения долга перед взыскателем, которые перечисляются на счет ООО «Агентство Финансового Контроля». Всего за указанный период перечислено 43 580,65 рублей (л.д. 104-106).
Таким образом, судом установлено, что судебными приставами-исполнителями Приозерского РОСП ФИО1 и ФИО2 произведены всесторонние действия по установлению имущества должника, обращено взыскание на пенсию ФИО3, из которой, начиная с апреля 2022 года производятся ежемесячные перечисления на счет ООО «Агентство Финансового Контроля» в счет погашения задолженности, являющейся предметом исполнительного производства № 25764/20/47031-ИП.
В силу изложенного, доводы административного искового заявления не нашли своего подтверждения и суд считает, что судебным приставом-исполнителем незаконного бездействия при ведении исполнительного производства не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.
На основании изожженного, руководствуясь ст. ст. 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Приозерского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Приозерского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, Управлению ФССП России по Ленинградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
решение в окончательной форме вынесено 18.09.2023 года