Копия
УИД: 66RS0057-01-2023-000719-76
Дело №5-50/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
24 мая 2023 года г.Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Жерновниковой С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
установил:
22.05.2023 в 16:07, на автодороге Талица-Бутка 14 км ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
15.04.2023, в 16:15, у дома № 106 по ул. Ленина в п. Троицкий Талицкого района Свердловской области ФИО1, в нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090) управлял автомобилем ВАЗ 210930 (<данные изъяты>), боковые передние стекла на котором имели светопропускание 7%, что не соответствовало п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), согласно которому определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
За указанное нарушение ФИО1 был привлечен к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
15.04.2023 инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по Талицкому району ФИО5. ФИО1 было выдано письменное требование о прекращении совершения правонарушения, а именно ему предписывалось в срок до 17.04.2023 привести светопропускание передних боковых стекол на автомобиле ВАЗ 210930 (гос. рег. знак <данные изъяты>) в соответствие с требованием Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», удалив с них покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя, либо прекратить эксплуатацию транспортного средства.
22.05.2023, в 16:07, на автодороге Талица-Бутка 14 км, было установлено, что указанное требование ФИО1 к установленному в нем сроку не исполнил, продолжив управлять автомобилем ВАЗ 210930 (гос. рег. знак <данные изъяты>), не приведя свето-пропускную способность его стекол в соответствие с требованиями. То есть он не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции", о прекращении правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, об удалении с ветровых и передних боковых стекол автомобиля покрытия (тонировки), не соответствующего положениям технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств» либо прекращении эксплуатации указанного транспортного средства.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он согласен с тем, что свето-пропускная способность стекла ниже, предусмотренной законом, но данное транспортное средство принадлежит не ему, он управляет им с разрешения хозяина, а прекратить эксплуатацию автомобиля он не мог, поскольку он необходим ему, чтобы добираться до работы. В содеянном ФИО1 раскаивается, обязуется в кратчайшие сроки решить вопрос с собственником автомобиля и устранить тонировку. Просит не назначать ему наказание в виде административного ареста, так как в таком случае он может остаться без работы.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.
В силу ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.
В силу ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 22.05.2023, в 16:07, на автодороге Талица-Бутка 14 км, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 210930 (гос. рег. знак <данные изъяты>), не исполнил законное требование сотрудника полиции от 15.04.2023 года об удалении с передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля покрытия (тонировки), не соответствующее положениям технического регламента"О безопасности колесных транспортных средств» либо прекращении эксплуатации транспортного средства, в срок до 17.04.2023 г.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, в том числе сотрудником ГИБДД ФИО3 и самим ФИО1 не оспаривались.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции от 15.04.2023 о прекращении правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в срок до 17.04.2023, а именно об удалении с ветровых и передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 210930 гос.рег.знак <***> покрытия (тонировки), не соответствующего положениям технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств» либо прекращении эксплуатации транспортного средства (л.д.1).
Процессуальный документ, соответствует предъявляемым к нему законом требованиям, составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо замечаний по поводу неполноты, либо недостоверности, изложенной в нем информации, привлекаемым, либо его защитником при его составлении приведено не было.
Обстоятельства, изложенные в проколе, подтверждаются представленными суду и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами в их числе: рапорт сотрудника полиции, непосредственно выявившего данное правонарушение(л.д.2), постановлением по делу об административном правонарушении от 15.04.2023 в отношении ФИО1 (л.д. 7), требованием о прекращении правонарушения ( л.д.8), фотоиллюстрацией.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что он не выполнил законного требования сотрудника полиции от 15.04.2023 г., в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в срок до 17.04.2023, а именно об удалении с ветровых и передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 210930 ( гос.рег.знак <***>) покрытия (тонировки), не соответствующего положениям технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств» либо прекращении эксплуатации указанного транспортного средства.
Сотрудник полиции в соответствии с подпунктами 1 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» и в целях выполнения возложенных на него законом обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, однако ФИО1 отказался выполнить требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения.
Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При избрании меры наказания судом учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, смягчающие наказание обстоятельства.
ФИО1 совершил грубое правонарушение, посягающее на порядок управления.
Вместе с тем он впервые привлекается к административной ответственности, за совершение аналогичного правонарушения, занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину в совершении преступления признал и принял меры направленные на немедленное устранение выявленного нарушения, в период рассмотрения настоящего дела ФИО1 полностью выполнил требование сотрудника ГИБДД, устранив тонировку стекла.
Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить, что согласно ч.3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (отдел МВД России по Свердловской области) ИНН <***>, КПП 663301001, БИК 016577551, код ОКТМО 65724000, номер счета получателя платежа 40102810645370000054, наименование банка: Уральское ГУ Банка России, КБК 18811601191019000140; наименование платежа (штрафы ОВД), идентификатор 18810466230560001329).
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В силу ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца (ч.1). С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч.2).
В силу ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области.
Судья подпись Жерновникова С.А.