54RS0018-01-2022-004340-03
Дело №2- 787/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» марта 2023 город Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Гайбель А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 335241,20 рублей, которые истцом выплачены за восстановительный ремонт автомобиля Лексус НХ300 регистрационный знак Номер, принадлежащий ФИО2 по событиям дорожно-транспортного происшествия Дата в 20 часов по адресу <Адрес>, ул. <Адрес> Вторым участником ДТП был ответчик при управлении автомобилем ДЭУ Матиз регистрационный номер Дата. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6552,41 рублей. Основания и доводы изложены в иске.
В судебное заседание истец не явился, представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает.
Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, суду представлено заявление о признании исковых требований полностью, просит принять признание иска, указывает, что последствия признания иска согласно ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Дело просит рассмотреть в её отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает, возможным принять признание иска ответчиком, так как признание заявлено добровольно, до удаления суда в совещательную комнату, не противоречит ст. 39,173 ГПК РФ, не нарушает прав сторон и интересов иных лиц, исковые требования удовлетворить.
Согласно п.17 "Справки о практике применения судами Федерального закона от Дата N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ Дата), В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, истцу следует возвратить из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 4586,69 рублей, так как ответчик признал исковые требования до принятия решения судом первой инстанции.
Согласно ст. 98ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат государственной пошлины в размере 1965,72 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещении ущерба в порядке суброгации 335241,20 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1965,72 рублей, а всего 337206 ( триста тридцать семь тысяч двести шесть) рублей 92 копейки.
Возвратить САО «РЕСО-Гарантия» из бюджета государственную пошлину в размере 4586 рублей 69 копеек, оплаченную по платежному поручению Номер от Дата.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц через Искитимский районный суд.
Решение изготовлено 14 марта 2023.
Председательствующий - Л.Г.Мишкова