<***>
Дело № 2-2245/2023
УИД № 66RS0003-01-2023-000526-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
17 августа 2023 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при секретаре судебного заседания Метковец А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», публичному акционерному обществу «Т Плюс» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», публичному акционерному обществу «Т Плюс» о защите прав потребителя.
В судебное заседание истец не явился дважды – ***. О дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду неизвестны.
Представитель ответчиков ПАО «Т Плюс» и АО «Энергосбыт Плюс» - ФИО2, действующая по доверенности от ***, представитель третьего лица ООО «УК РЭМП УЖСК» - ФИО3, действующая по доверенности от ***, разрешение вопроса об оставлении иска без рассмотрения оставили на усмотрение суда, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу положений ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона может вести свои дела в суде с участием представителя, и в данном случае при невозможности личной явки в судебное заседание, истец обязан был направить в суд своего представителя.
Суд, считая невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Принимая во внимание, что истец извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», публичному акционерному обществу «Т Плюс» о защите прав потребителя, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», публичному акционерному обществу «Т Плюс» о защите прав потребителя,- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья К.В. Исакова
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***> <***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>