УИД 78RS0003-01-2024-005162-92
гражданское дело № 2-731/2025
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 17.02.2025 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,
при секретаре Е.С.Никоновой,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100 000 руб.; 30000 руб. в счет компенсации расходов на представителя; 3200 руб. в счет возмещения затрат на государственную пошлину.
В обоснование иска указано, что ФИО1 по просьбе своего родственника перевел ответчику спорные денежные средства в сумме 100000 руб. под влиянием обмана. По заявлению родственника истца возбуждено уголовное дело, в рамках которого установлен факт перевода средств на счет ответчика.
В судебном заседаниистороны не присутствовали. Третьи лица ФИО3 (родственник истца) и АО «Альфа-Банк» о месте и времени судебного разбирательства извещены.
В силу ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом установлено следующее.
Истец 04.04.2024 произвела перечисление на счет ответчика в сумме 100 000 руб. (л.д. 14 - 19). Оснований для получения средств ответчик не имел.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.
Суд считает доказанным факт незаконного получения ответчиком денежных средств, которые подлежат возврату, поскольку имеет место необоснованность получения средств. Суд считает необходимым удовлетворить иск, в том числе, и в части полного взыскания судебных расходов с учетом положений ст.ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225, главы 22Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования.
Взыскать с Шарифулина ТимураРауфовича(<...>)в пользу ФИО1(<...>):100 000 руб. неосновательное обогащение;30000 руб. в счет компенсации расходов на представителя; 3200 руб. в счет возмещения затрат на государственную пошлину.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.Г. Кирюхин