№ 2- 2516-2023
61RS0022-01-2023-001492-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2023 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сенковенко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Приходько В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы и государственной регистрации перехода права собственности, третье лицо – Управление Росреестра, нотариус ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику о включении имущества в состав наследственной массы и государственной регистрации перехода права собственности.
В судебные заседания, назначенные на 03.07.2023 г. и 07.07.2023 г., истец не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Третьи лица - нотариус г. Таганрога ФИО3 и представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд оставляет иск без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что истец дважды в суд не прибыла, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы и государственной регистрации перехода права собственности, третье лицо – Управление Росреестра, нотариус ФИО3- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по ее ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Е.В. Сенковенко