Судья Рябов А.Е. Дело № 33-9888/2023 (2 инстанция)

Дело № 2-2288/2022 (1 инстанция)

УИД 52RS0005-01-2021-013590-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г.Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Погорелко О.В., судей Леонтенковой Е.А., Косолапова К.К.,

при секретаре судебного заседания Самойловой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леонтенковой Е.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе АИА

на решение Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 15 июня 2022 года

по иску АИА к АО «СМУ-Дондорстрой» о взыскании заработной платы, возложении обязанности внести изменения в приказы, компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ

А:

Решением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 15 июня 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СМУ «Дондорстрой» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой истец просит об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Дополнительным решением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 31 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СМУ «Дондорстрой» отказано в полном объеме.

Дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от истца ФИО1 поступило заявление о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с подачей 30 июня 2023 года в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород апелляционной жалобы на дополнительное решение от 31 марта 2023 года и ходатайства о восстановлении процессуального срока на ее подачу, с приложением подтверждающих документов.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Учитывая, что в настоящее время истцом в суд первой инстанции подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение суда, в связи с чем по делу необходимо совершить процессуальные действия, предусмотренные статьями 112, 323, 324, 325 ГПК РФ, то судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы истца на дополнительное решение суда.

Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Гражданское дело по апелляционной жалобе АИА на решение Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 15 июня 2022 года по иску АИА к АО «СМУ-Дондорстрой» о взыскании заработной платы, возложении обязанности внести изменения в приказы, компенсации морального вреда, расходов, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы истца на дополнительное решение суда.

Мотивированное определение апелляционной инстанции изготовлено в окончательной форме 06 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи