Дело № 5-1460/2022

23RS0042-01-2022-004696-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 31 августа 2022 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Гамаюнов С.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, представителя потерпевшего по доверенности ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сведений об инвалидности не представлено,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 23 ДД 106472 от 22.07.2022 г. и приложенным к нему материалам 03.07.2022 г. в 19 часов 37 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Исудзу Форвард, государственный регистрационный знак <№>, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу <Потерпевший №1>, переходившему проезжую часть дороги по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд, в результате чего причинил <Потерпевший №1> телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Извинился перед потерпевшим и дополнительно пояснил, что после ДТП он оказал ему первую помощь и впоследствии перевел ему на счет 10 000 рублей, но его родители необоснованно требовали выплатить 200 000 рублей. Просил назначить административное наказание в виде штрафа, так как он работает водителем и это его единственный источник дохода, на его иждивении находятся двое малолетних детей, он выплачивает ипотечный кредит.

Представитель потерпевшего по доверенности <ФИО1> в судебном заседании настаивал на назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом того, что ДТП совершено им при превышении допустимой скорости движения, потерпевший является несовершеннолетним, в результате ДТП у него сломаны обе руки, выплаченных денежных средств явно недостаточно для возмещения причиненного ребенку ущерба и моральных переживаний.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 23 ДД 106472 от 22.07.2022 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, письменными объяснениями, заключением эксперта, медицинскими документами.

Факт причинения потерпевшему <Потерпевший №1> вреда здоровью средней тяжести подтверждается заключением эксперта № 965/2022 от 15.07.2022 г., согласно которому в результате ДТП ему причинены телесные повреждения, относящиеся к причинению средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Указанный вред здоровью потерпевшего причинен в результате нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1). Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1).

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, наличие у виновного на иждивении малолетних детей, частичное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2 совершил ДТП, управляя транспортным средством при превышении разрешенной скорости движения, что подтверждено материалами дела, причиненный вред потерпевшему в полном объеме не возместил, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы ФИО2 о том, что он работает водителем и это является для него единственным источником дохода, документально не подтверждены, так как согласно представленной справке с места работы ФИО2 работает в ООО «Сэндс» в должности инженера производственно-технического отдела.

Наличие у ФИО2 на иждивении малолетних детей, а также кредитные обязательства не являются обстоятельствами, исключающими возможность применения к нему меры административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО2 о необходимости в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Однако этот срок прерывается в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Судья Гамаюнов С.С.