г.Луга 30 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-664/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Купцовой И.В.,

адвоката Гуровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства Обороны Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Министерства Обороны Российской Федерации обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с причинением ущерба в сумме 406 712 руб. Указав в обоснование заявленных требований о том, что приговором Лужского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. За Министерством Обороны Российской Федерации признано право на удовлетворение исковых требований о возмещении причиненного материального ущерба причиненного преступлением.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом - <данные изъяты>,

в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего служебного положения путем дачи соответствующего разрешения военнослужащим войсковой части № умышленно совершил на территории Песчаного участкового лесничества Лужского лесничества Министерства Обороны Российской Федерации – филиала ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства Обороны Российской Федерации в квартале <данные изъяты> (лесотаксационный выдел <данные изъяты>) расположенного по адресу <адрес> незаконную рубку лесных насаждений деревьев: породы сосна 171 шт. общим объемом 26,32 куб.м. на сумму 370 943 руб., породы ель 13 шт. общим объемом 1,713 куб.м. на сумму 19 307 руб., породы береза 7 шт. общим объемом 1,47 куб.м. на сумму 10 588 руб., породы осина 22 шт. общим объемом 4,18 куб.м. на сумму 5874 руб., всего на общую сумму 406 712 руб., причинив тем самым ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.

Ответчик ущерб, причиненный Министерству Обороны Российской Федерации не возместил.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Интересы ответчика в судебном заседании представляет адвокат Гурова Н.А., действующая на основании ордера от 9.03.2023 года, которая считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, т.к. ущерб Министерства Обороны РоссийскойФедерации фактически причинен не был.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования Министерства Обороны Российской подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено:

Приговором Лужского городского суда Ленинградской области по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. За Министерством Обороны Российской Федерации признано право на удовлетворение исковых требований о возмещении причиненного материального ущерба от преступления (л.д.8-18). Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом приговором суда установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом - <данные изъяты>

в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего служебного положения путем дачи соответствующего разрешения военнослужащим войсковой части № умышленно совершил на территории Песчаного участкового лесничества Лужского лесничества Министерства Обороны Российской Федерации –филиала ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства Обороны Российской Федерации в квартале <данные изъяты> (лесотаксационный выдел <данные изъяты>) расположенного по адресу <адрес> незаконную рубку лесных насаждений деревьев породы «сосна» 171 шт. общим объемом 26,332 куб.м. на сумму 370 943 руб., породы «ель» 13 шт. общим объемом 1,713 куб.м. на сумму 19 307 руб., породы «береза» 7 шт. общим объемом 1,47 куб.м. на сумму 10 588 руб., породы «осина» 22 шт. общим объемом 4,18 куб.м. на сумму 5874 руб., всего на общую сумму 406 712 руб., причинив тем самым собственнику Министерству Обороны Российской Федерации ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.

Указанные выводы подтверждаются имеющимся в уголовном деле экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем выводы о причинении ущерба в результате незаконной рубки в общей сумме 406 712 руб. При этом, судом при рассмотрении уголовного дела дана оценка представленным доказательствам о размере причиненного ущерба. Экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ о размере причиненного ущерба в сумме 717 707 руб. судом не принято во внимание.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 406 712 руб.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика в бюджет Лужского муниципального района в счет госпошлины подлежит взысканию 7 267 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны РФ удовлетворить.

Взыскать в возмещение вреда причинного преступлением с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт гражданина РФ № в пользу Министерства обороны РФ - 406 712 рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет госпошлины в бюджет Лужского муниципального района -7 267 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 6.04.2023