Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче протокола и других материалов дела по подсудности
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тейковского районного суда, исполняющий обязанности судьи Комсомольского районного суда <адрес> Алешина О.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В Комсомольский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол и другие материалы дела в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 23.1 ч. 1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, рассматривают судьи.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ районные судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, по которым осуществлялось производство в форме административного расследования.
В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Согласно подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: «Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности».
Как следует из определения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Никаких реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе: проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, за период расследования по данному материалу не проводилось.
Таким образом, административное расследование фактически не проводилось.
В соответствии с абз. 3-5 подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный материал в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка Комсомольского судебного района <адрес> со стадии принятия.
Судья О.А. Алешина