Дело № 2-326/2022
УИД № 17RS0008-01-2022-000393-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Туран 13 декабря 2022 года
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Кужугета К.Б.,
при секретаре Новожаковой С-С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которой указало, что 21 декабря 2019 года около 22 часов 00 минут у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21102» с государственным номером № под управлением ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на ряд автомобилей, припаркованных во дворе дома, включая автомобиль марки «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2. На основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 77 ПБ 0439448 от 22.12.2019 г. и приговора по уголовному делу № № от 16 марта 2020 года Черемушкинского районного суда г. Москвы, виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1. Данные обстоятельства уже установлены решением Пий-Хемского районного суда Республики Тыва по гражданскому делу № № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Поскольку между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования № № от 20 мая 2019 года, страхователь обратился с извещением о повреждении транспортного средства. В целях исполнения обязательств, возложенных договором на Страховщика, СПАО «РЕСО-Гарантия» направило поврежденный автомобиль на ремонт, где он был восстановлен за счет средств Страховщика. Стоимость оказанных услуг по восстановительному ремонту составила 462 207,98 рублей из расчета 454 594 рубля 61 копейка (платежные поручения №126040 от 13.03.2020 и №220583 от 14.05.2020). В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 462 207,98 руб. в счет возмещения расходов страховщика, вызванных страховой выплатой; 7 822 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия и удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявлял, ввиду чего дело рассматривается без его участия.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Из свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля марки «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный номер №, 2019 года выпуска видно, что собственником автомашины является ФИО2
Как следует из полиса «РЕСОавто» № № от 20 мая 2019 года, ФИО2 заключила с СПАО «РЕСО-Гарантия» договор страхования транспортного средства «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный номер № по КАСКО.
Согласно определению № № от 22 декабря 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО, ФИО5, на основании сообщения дежурной части ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, ФИО1 управляя автомашиной марки «ВАЗ 21102» с государственным номером № совершил наезд на ряд автомобилей, припаркованных во дворе дома по адресу: <адрес> включая автомобиль марки «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного № № от 22 декабря 2019 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.
25 декабря 2019 года ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства марки «Mitsubishi Outlander».
Согласно акту осмотра от 25 декабря 2019 года, проведенного ООО НЕК-ГРУП, при осмотре автомашины «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный номер № обнаружены повреждения, которые перечислены в акте.
13 января 2020ООО «РОЛЬФ-ЮГ» проведен осмотр автомашины «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный номер №, в целях установления скрытых повреждений, о чем составлены акты скрытых повреждений транспортного средства.
Как следует из квитанции к заказу-наряду №51293174 от 13 января 2020 года и акта приема передачи выполненных работ, выполненного ООО «РОЛЬФ-ЮГ», стоимость запчастей автомашины «Mitsubishi Outlander» составляет 454 597 рублей 61 копейка.
Как следует из квитанции к заказу-наряду №51548110 от 2 марта 2020 года, выполненного ООО «РОЛЬФ-ЮГ», стоимость запчастей автомашины «Mitsubishi Outlander» составляет 7 610 рублей 37 копеек.
25 декабря 2020 года ФИО2 обратилась с извещением в СПАО «РЕСО-Гарантия» о дорожно-транспортном происшествии и о повреждении транспортного средства, поскольку между Страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования №№ от 20 мая 2019 года (страховые риски – ущерб). В целях исполнения обязательств, возложенных договором на Страховщика, СПАО «РЕСО-Гарантия» направило поврежденный автомобиль на ремонт, где он был восстановлен за счет средств Страховщика. Стоимость оказанных услуг по восстановительному ремонту составила 462 207,98 рублей из расчета 454 594 рубля 61 копейка + 7 610, 37 рублей (платежные поручения №126040 от 13.03.2020 и №220583 от 14.05.2020).
Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Решением Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 8 сентября 2020 года исковое заявление Погосян ФИО9 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено, с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 145 256 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 105 руб.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. (пункт 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (пункт 3).
Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения (пункт 4).
Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.
Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).
Кроме того, правилами страхования, утвержденными страховщиком, предусмотрена возможность ремонта ТС на СТОА по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера. Возможна выплата страхового возмещения без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах при повреждении деталей кузова ТС в размере, не превышающем 5% от страховой суммы по риску «Ущерб», но не более суммы, эквивалентной 15000 руб., один раз в течение срока действия Полиса.
СПАО "РЕСО-Гарантия» признало повреждение автомобиля ФИО2 страховым случаем как по договору КАСКО, и выплатило стоимость оказанных услуг по восстановительному ремонту 462 207,98 рублей.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, поскольку факт причинения ответчиком ущерба потерпевшему, наступления вследствие этого страхового случая и выплаты страхового возмещения истцом по договору КАСКО подтверждаются материалами дела, на основании чего признает за истцом право на возмещение ущерба в размере 462 207,98 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7 822 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 328 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 462 207 (четыреста шестьдесят две тысячи двести семь) рублей 98 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 822 (семь тысяч восемьсот двадцать два) рубля .
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года. (17, 18 декабря 2022 года – выходные дни).
Председательствующий К.Б. Кужугет