Дело №2-993/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 17 апреля 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Е.Ю. Елисеевой
при секретаре судебного заседания Хасаевой Р.С.
с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано на то, что вступившим в законную силу приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14.09.2020 с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 800000 рублей. Апелляционной инстанцией Верховного Суда РБ от 10.11.2020 приговор суда от 14.09.2020 оставлен без изменения. 18.01.2021 Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № 4583/21/02068-ИП в отношении ФИО3 Размер задолженности составил 788806 руб. Ссылаясь на то, что приговор в части взыскания компенсации морального вреда ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнен, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканные вышеуказанным судебным приговором денежные суммы, рассчитанные за период с 14.09.2020 (дня вынесения приговора суда) до 23.08.2022 в сумме 117704,62 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3554 руб.
В последующем истец уточнил исковые требования с учетом поступивших на счет истца денежных средств по исполнительному производству, взысканных принудительно с ответчика.
Истица просила суд взыскать в её пользу с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2020 по 23.08.2022 в размере 116423 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3528 руб.
Истица ФИО1. с представителем ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 вышеприведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14.09.2020 с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 800000 рублей.
Апелляционной инстанцией Верховного Суда РБ от 10.11.2020 приговор суда от 14.09.2020 оставлен без изменения.
18.01.2021 Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № 4583/21/02068-ИП в отношении ФИО3 Размер задолженности составил 788806 руб.
пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам. Законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
Принимая во внимание вышеизложенное, рассматривая уточненные исковые требования, суд исходит из того, что поскольку приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14.09.2020 в части взысканной суммы ответчиком в полном объеме не был исполнен на дату заявленную истцом 23.08.2022 года, со стороны ответчика имеет место просрочка уплаты истцу присужденных судебным решением денежных сумм. В этой связи, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за заявленные истцом периоды с 14.09.2020 по 23.08.2022 в сумме 116423 руб., правильность арифметического расчета которых ответчиком не оспорена.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств того, что денежные средства полностью возвращены ответчиком суду не представлено.
По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах с ответчика ФИО3 в пользу истца следует взыскать подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 3528 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, паспорт серии ... в пользу ФИО1, паспорт серии ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2020 по 23.08.2022 в размере 116423 (сто шестнадцать тысяч четыреста двадцать три) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3528 (три тысячи пятьсот двадцать восемь) руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.
Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева
Копия верна. Судья Е.Ю.Елисеева
Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023
Решение не вступило в законную силу 20.04.2023 секретарь___________
Решение вступило в законную силу_____________ секретарь___________
Судья __________________
Подлинник решения подшит в материалы дела №2-993/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан